近年來DNA鑒定技術(shù)因?yàn)槠淇茖W(xué)性、客觀性、唯一性,越來越為廣大司法工作者所依賴。但是我國的DNA鑒定在司法體制上卻一直不夠完善,雖說近年來,相關(guān)法制工作者做出了不少努力,在司法鑒定體制的完善上也取得了較大的進(jìn)步。但多次鑒定、重復(fù)鑒定的問題卻有增無減,歸根結(jié)底還在于司法鑒定體制的不成熟,鑒定人員素質(zhì)的參差不齊,鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,對(duì)鑒定結(jié)論作為證據(jù)的審查,規(guī)則不夠完善。隨著人們法制意識(shí)的增強(qiáng),對(duì)人權(quán)問題更加注重,這就要求我們的司法工作者不斷提高自身業(yè)務(wù)能力,同時(shí)也是督促我們的司法工作者的巨大動(dòng)力。本文通過對(duì)大陸法系及英美法系中關(guān)于人類DNA鑒定方面的相關(guān)問題的比較研究,以期找到差異,發(fā)現(xiàn)規(guī)律,為我國DNA司法鑒定制度的完善發(fā)揮借鑒作用。本文除了引言和結(jié)語外,正文共分為四個(gè)部分。第一部分是對(duì)國內(nèi)外鑒定機(jī)構(gòu)管理體制的比較研究。在鑒定機(jī)構(gòu)管理體制中分為鑒定機(jī)構(gòu)制度和鑒定人制度。對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的比較研究主要從鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置和管理以及DNA實(shí)驗(yàn)室的認(rèn)證認(rèn)可來進(jìn)行比較分析。在鑒定人制度中包括了鑒定人資格制度、鑒定人選任制度。不論是英美法系還是大陸法系都有其適應(yīng)本地司法環(huán)境的特點(diǎn),我國是傾向于大陸法系的司法體制,所以在鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的管理方面,大陸法系給我們的參考更多。但英美法系一些規(guī)定,如專家證言依舊能給我們很多啟迪。第二部分主要講述關(guān)于DNA鑒定相關(guān)立法的比較研究。對(duì)比國外DNA立法情況,我國在DNA鑒定立法方面存在嚴(yán)重不足,尤其是在對(duì)DNA的撒網(wǎng)采驗(yàn)活動(dòng)中,更是缺乏,以至于對(duì)公民的人身權(quán)利造成損害。第三部分是對(duì)DNA鑒定結(jié)論證據(jù)審查規(guī)則的分析。因?yàn)閷?duì)證據(jù)的審查規(guī)則在全世界具有普遍適用性,所以并沒有進(jìn)行相應(yīng)比較,而是著重對(duì)DNA證據(jù)應(yīng)該適用哪些規(guī)則給予評(píng)析。該部分主要從非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、品格證據(jù)規(guī)則以及補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則四個(gè)方面進(jìn)行闡述。第四部分主要進(jìn)行DNA數(shù)據(jù)庫建設(shè)的比較研究。包括兩個(gè)方面的內(nèi)容:一是DNA數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)目前在世界各國的建設(shè)現(xiàn)狀;英美國家在DNA數(shù)據(jù)庫的建設(shè)開始的最早,體系已經(jīng)相當(dāng)科學(xué)完善,我國在最近十幾年也發(fā)展迅猛,為我國公安機(jī)關(guān)案件的偵查做出了巨大貢獻(xiàn)。二是DNA數(shù)據(jù)庫的入庫和銷毀情況。西方國家在人們的抗議和司法工作者的反思后,認(rèn)為國家采集DNA樣本確實(shí)損害當(dāng)事人的人權(quán),也在后面的工作中對(duì)DNA采集活動(dòng)進(jìn)行了規(guī)制。雖然各國對(duì)DNA數(shù)據(jù)的采集和銷毀的條件不盡相同,但都做出了清楚明確的規(guī)定。而我國在對(duì)DNA數(shù)據(jù)的采集和銷毀方面還沒有相關(guān)的規(guī)定。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D919.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉冰;;現(xiàn)階段我國DNA數(shù)據(jù)庫發(fā)展的幾個(gè)關(guān)鍵問題[J];刑事技術(shù);2015年04期

2 陳玉梅;;論我國DNA數(shù)據(jù)庫基因隱私權(quán)的法律保護(hù)[J];湖南社會(huì)科學(xué);2015年04期

3 劉冰;;基于數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)分析的DNA證據(jù)作用評(píng)價(jià)[J];刑事技術(shù);2015年03期

4 儲(chǔ)慧玲;周煒;;建立DNA證據(jù)規(guī)則的思考[J];中國司法鑒定;2014年02期

5 焦文慧;宋輝;;英美國家犯罪DNA數(shù)據(jù)庫建設(shè)及應(yīng)用[J];上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2013年02期

6 陳邦達(dá);;DNA數(shù)據(jù)庫:實(shí)踐、困惑與進(jìn)路[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

7 張曉艷;;中國司法鑒定現(xiàn)狀的問題剖析及改革建議[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2013年05期

8 李盛;;關(guān)于下一代DNA數(shù)據(jù)庫構(gòu)建的思考[J];刑事技術(shù);2013年01期

9 彭穎;金洪年;張銳;;淺談社會(huì)司法鑒定亂象的成因及對(duì)策[J];廣東公安科技;2012年04期

10 楊建國;;論科學(xué)證據(jù)可靠性的審查認(rèn)定——基于判決書中鑒定結(jié)論審查認(rèn)定的實(shí)證研究與似真推理分析[J];中國刑事法雜志;2012年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 柴晶;我國司法鑒定管理體制問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

2 李璐;論DNA司法鑒定意見的審查[D];廣東商學(xué)院;2013年

3 魏丹;論DNA鑒定的程序規(guī)范[D];西南政法大學(xué);2011年

4 孫付;司法鑒定人制度比較研究[D];西南政法大學(xué);2002年

本文編號(hào)：2808474