【摘要】：目的比較寶石CT冠狀動(dòng)脈追蹤凍結(jié)技術(shù)(SSF)與不同扇區(qū)重建對(duì)CT冠狀動(dòng)脈造影(CCTA)圖像質(zhì)量及可判讀性的改善。資料與方法 60例可疑冠心病患者根據(jù)心率進(jìn)行分組,25例心率≤65次/分患者行寶石CT前瞻性心電門控掃描,比較75%期相時(shí)SSF算法和標(biāo)準(zhǔn)算法(STD)重建的CCTA圖像質(zhì)量及其可判讀性;35例心率65次/分者行寶石CT回顧性心電門控掃描,比較45%及75%期相時(shí)SSF算法和STD算法重建的CCTA圖像質(zhì)量及其可判讀性;分別基于冠狀動(dòng)脈節(jié)段、冠狀動(dòng)脈分支及冠狀動(dòng)脈整體水平進(jìn)行評(píng)分。結(jié)果 1 25例前瞻性心電門控掃描患者SSF算法重建圖像的可判讀性在每支血管的每個(gè)段水平高于STD算法重建圖像[96.3%(341/354)與90.7%(321/354),P0.01];每位受試者及前降支、回旋支、右冠狀動(dòng)脈每支血管評(píng)分,SSF評(píng)分高于STD評(píng)分(P0.01、P0.001);左主干兩種算法圖像質(zhì)量差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。2 35例回顧性心電門控掃描患者,45%期相時(shí)SSF重建圖像的可判讀性在整體水平、分支水平及節(jié)段水平均高于單扇區(qū)及雙扇區(qū)重建圖像(P0.01、P0.001);而在75%期相時(shí)差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。在整體水平,SSF重建圖像在45%及75%期相時(shí)的圖像質(zhì)量評(píng)分均高于單扇區(qū)及雙扇區(qū)重建圖像,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.001);在分支水平,左主干在45%期相時(shí)評(píng)分在3種重建方法間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01、P0.001);而在75%期相時(shí)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);前降支、回旋支、右冠狀動(dòng)脈45%及75%期相時(shí)的圖像質(zhì)量評(píng)分在3種重建方法間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01、P0.001)。結(jié)論 SSF可以在一定程度上提高前瞻性和回顧性心電門控下CCTA圖像質(zhì)量及其可判讀性,尤其對(duì)圖像質(zhì)量的提高更為明顯。
[Abstract]:Objective to compare the improvement of CT coronary arteriography (CCTA) image quality and legibility between gemstone CT coronary artery tracking freezing technique (SSF) and different sectors reconstruction. Materials and methods Sixty patients with suspected coronary heart disease were divided into 25 patients with heart rate 鈮，

本文編號(hào)：2235826