本文關(guān)鍵詞：2125例法醫(yī)學(xué)鑒定文書(shū)審查分析評(píng)述

  更多相關(guān)文章： 法醫(yī)學(xué) 鑒定文書(shū) 審查意見(jiàn) 技術(shù)性證據(jù)審查

【摘要】：正筆者對(duì)近本單位受理法醫(yī)類技術(shù)性證據(jù)審查的2 125件案件進(jìn)行了分析,糾錯(cuò)92件,糾錯(cuò)率為4.33%�？偨Y(jié)出的經(jīng)驗(yàn)希望能為同行借鑒。1鑒定文書(shū)審查發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題①鑒定書(shū)上被鑒定人的名字與病例和案卷上的名字不相符的有8例。②病歷號(hào)及時(shí)間書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤,摘錄的病例號(hào)與復(fù)印的原病歷號(hào)碼不一樣的有7例,病歷上記載的就醫(yī)時(shí)間晚于鑒定時(shí)間的有2例。③摘抄的病例內(nèi)容與原病例內(nèi)容不符的有8例。④鑒定意見(jiàn)與實(shí)際傷情不符對(duì)損傷程度認(rèn)定錯(cuò)誤的有28
【作者單位】： 呼倫貝爾市人民檢察院;
【分類號(hào)】：D919.4
【正文快照】： 筆者對(duì)近本單位受理法醫(yī)類技術(shù)性證據(jù)審查的2 125件案件進(jìn)行了分析,糾錯(cuò)92件,糾錯(cuò)率為4.33%�？偨Y(jié)出的經(jīng)驗(yàn)希望能為同行借鑒。 1鑒定文書(shū)審查發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題 ~ ①鑒定書(shū)上被鑒定人的名字與病例和案卷上M名字不相符的有8例。②病歷號(hào)及時(shí)間書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤,摘錄的病例號(hào)與復(fù)印的原病歷，

本文編號(hào)：1204533