本文關(guān)鍵詞：CyberKnife等中心及非等中心立體定向治療計劃質(zhì)量及效率評價

  更多相關(guān)文章： Cyber Knife 等中心 非等中心 計劃質(zhì)量 劑量學(xué)

【摘要】：目的探討并評價Cyber Knife(CK)系統(tǒng)利用等中心和非等中心兩種計劃模式立體定向治療計劃(SRT)的劑量學(xué)特性及差異。方法將18例腫瘤患者分為A、B兩組:A為小體積組即腫瘤大小在3 cm以下;B為大體積組即腫瘤大小在3 cm以上。每組9例患者計劃分別給予同一處方劑量條件40 Gy/5F。在相同的條件下,分別以等中心和非等中心兩種布野方式立體定向治療技術(shù)設(shè)計相應(yīng)的計劃,通過其靶區(qū)適形指數(shù)(CI)、非均勻指數(shù)(HI)、梯度指數(shù)(GI)和危及器官等劑量學(xué)參數(shù),分析評估SRT計劃優(yōu)化質(zhì)量及實施效率,從而實現(xiàn)評價兩種治療模式的劑量學(xué)差異。結(jié)果等中心組計劃執(zhí)行的平均治療時間(P=0.002)及機(jī)器MUs(P0.001)明顯優(yōu)于非等中心組;CI均值(A:P=0.027;B:P=0.007)和GI均值(A:P0.001;B:P0.001)分別小于非等中心組;HI均值則略高于非等中心組(A:P=0.029;B:P0.001);A組平均劑量歸一值(P=0.011)等中心組優(yōu)于非等中心組,而B組(P=0.012)等中心組低于非等中心組。結(jié)論等中心治療模式在治療時間、MU數(shù)及GI上均優(yōu)于非等中心,在CI和HI上略低于非等中心模式。小體積腫瘤可考慮等中心治療模式,而大體積腫瘤則宜用非等中心治療模式;但仍需更多的臨床病例給予研究。
【作者單位】： 解放軍總醫(yī)院;解放軍第302醫(yī)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金(編號:61171005)
【分類號】：R730.55
【正文快照】： 作者單位:(樸俊杰,徐壽平,王金媛,曲寶林,鞏漢順);(樸俊杰,段學(xué)章,徐慧軍)(The Practical Journal of Cancer,2016,31:747~751)立體定向放射治療(stereotactic radiation therapy,SRT)作為1種外照射治療技術(shù)方法,目前主要采用單次或少數(shù)分次精確地對腫瘤靶區(qū)進(jìn)行高劑量照射。S，

本文編號：1192728