目的：分析老肯牌LK/MJQ-100型過(guò)氧化氫低溫等離子體滅菌器（簡(jiǎn)稱(chēng)為滅菌器）在腔鏡器械應(yīng)用中所獲得的滅菌效果。方法：本次實(shí)驗(yàn)研究將2019年8月～2022年8月醫(yī)院所使用的腔鏡器械64件作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，根據(jù)其所采用的滅菌方式不同將其分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)比組，對(duì)比組有腔鏡器械32件，所采用的滅菌方式為濃度為2%的堿性戊二醛化學(xué)浸泡法，實(shí)驗(yàn)組有腔鏡器械32件，所采用的滅菌方式為滅菌器滅菌。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組腔鏡器械滅菌合格率較高，故障率明顯較低，滅菌時(shí)間較短且滅菌有效時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，與對(duì)比組腔鏡器械相比存在顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，P<0.05。滅菌前兩組腔鏡器械菌落數(shù)量并無(wú)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，P>0.05；實(shí)驗(yàn)組腔鏡器械滅菌后菌落數(shù)量明顯少于對(duì)比組腔鏡器械，P<0.05。結(jié)論：老肯牌LK/MJQ-100型滅菌器屬于腔鏡器械的一種理想滅菌方式。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1. 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2. 結(jié)果
    2.1 兩組腔鏡器械滅菌合格率以及故障發(fā)生率
    2.2 兩組腔鏡器械滅菌時(shí)間、滅菌有效時(shí)間比較
    2.3 兩組腔鏡器械菌落數(shù)量
3. 討論



本文編號(hào)：3940850