發(fā)布時間：2017-04-03 22:15

  本文關鍵詞：某化工企業(yè)職業(yè)性噪聲對工人健康影響的分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：了解張家港市某公司化工企業(yè)車間環(huán)境穩(wěn)態(tài)噪聲的長期暴露對工人健康的影響。方法：選取該公司職業(yè)性噪聲暴露工人175名作為暴露組,選擇該公司非職業(yè)性噪聲暴露工人152名作為對照組。研究對象均為男性,年齡22-30歲,噪聲暴露時間3-6年。公司每年均對其工作環(huán)境的噪聲暴露水平和個體噪聲暴露水平進行監(jiān)測。每年均對暴露組、對照組工人進行職業(yè)健康體檢,體檢項目相同,包括聽力損失(語頻、高頻),心血管系統(tǒng)(血壓、心率、心電圖)、血常規(guī)(血紅蛋白、白細胞、紅細胞和血小板)和血清生化指標(血糖、甘油三酯)。通過計算噪聲累積暴露量[CNE,單位dB(A)·年]進行暴露評估。通過excel建立數(shù)據(jù)庫,應用SPSS 17.0,分析職業(yè)性噪聲暴露對工人健康的影響。結果：1.暴露組工人主要接觸生產(chǎn)性穩(wěn)態(tài)噪聲。2007-2012年間工藝流程未有改變,噪聲暴露水平保持在比較穩(wěn)定的范圍。暴露組區(qū)域噪聲監(jiān)測值為84.8-94.0dBA,個體噪聲監(jiān)測值為84.5-91.6dBA；對照組區(qū)域噪聲監(jiān)測值為70.0-80.0dBA,個體噪聲監(jiān)測值為74.0-80.0dBA。噪聲累積暴露量平均值(CNE[dB(A).年]：工齡3年工人為92.82±3.55[dB(A).年],工齡4年工人為94.07±3.55[dB(A).年],工齡5年工人為95.04±3.56[dB(A).年],工齡6年工人為95.83±3.55[dB(A).年]。2.聽力系統(tǒng)：暴露組聽力損失共檢查出80人(45.7%),其中語頻聽力損失12人(6.8%),高頻聽力損失74人(42.3%)；暴露組有6位工人既存在語頻聽力損失,也存在高頻聽力損失。對照組高頻聽力損失24人(15.8%),兩組有顯著統(tǒng)計差別(P0.01)。噪聲暴露工齡越長,噪聲累積暴露量越高,聽力損失異常率越高。噪聲暴露先導致高頻聽力損失再導致語頻聽力損失。3.心血管系統(tǒng)：暴露組血壓異常67人(38.3%),心率異常10人(5.7%),心電圖異常27人(15.4%)。與對照組比較發(fā)現(xiàn),暴露組和對照組的血壓異常率有顯著統(tǒng)計學差別(P0.05),而心率異常和心電圖異常無統(tǒng)計學意義(P0.05)。4.血常規(guī)：暴露組血紅蛋白異常24人(13.7%),對照組28人(18.4%)；暴露組白細胞異常81人(46.3%),對照組37人(24.3%)；暴露組紅細胞異常73人(41.7%),對照組48人(31.6%)；暴露組血小板異常11人(6.3%),對照組0人。與對照組比較發(fā)現(xiàn),暴露組和對照組的白細胞和血小板異常有統(tǒng)計學意義(P0.05),紅細胞和血紅蛋白異常則無統(tǒng)計學意義(P0.05)。5.血糖和甘油三酯：暴露組血糖異常8人(4.6%),對照組11人(7.2%)；暴露組甘油三酯異常56人(32%),對照組異常43人(28.2%),與對照組比較發(fā)現(xiàn),血糖和甘油三酯異常無統(tǒng)計學意義(P0.05)。結論：職業(yè)性噪聲暴露對全身不同的系統(tǒng)的健康效應影響不同。職業(yè)性噪聲暴露可以引起聽力損失,且先導致高頻聽力損失再導致語頻聽力損失。聽覺器官是噪聲危害作用的特異性靶器官；職業(yè)性噪聲暴露可導致血壓異常,且與工齡有關。結果顯示白細胞和血小板值異常,但因為噪聲作用的靶器官與外周血系統(tǒng)無直接聯(lián)系,所以并不能做出職業(yè)性噪聲可導致血常規(guī)異常的結論,考慮為未知的個體因素(如生活習慣)所導致的白細胞和血小板異常；對心率、血糖、甘油三酯無影響。通過控制噪聲累積暴露量(減少暴露年數(shù))可以保護工人健康,尤其是聽覺系統(tǒng)。
【關鍵詞】：噪聲 累積暴露量 聽力損失 心血管系統(tǒng)
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：R135.8
【目錄】：

• 縮寫詞表3-6
• 中文摘要6-8
• Abstract8-11
• 前言11-14
• 第一章 研究資料及方法14-19
• 1. 研究內容與技術路線簡圖14
• 2. 工作場所噪聲暴露水平監(jiān)測14-15
• 2.1. 2007-2012年區(qū)域噪聲監(jiān)測14
• 2.2. 監(jiān)測儀器14
• 2.3. 監(jiān)測方法14
• 2.4. 數(shù)據(jù)傳輸14-15
• 2.5. 評估依據(jù)15
• 3. 噪聲暴露工人個體噪聲暴露水平監(jiān)測15
• 3.1. 2007-2012年噪聲崗位個體噪聲監(jiān)測15
• 3.2. 監(jiān)測儀器15
• 3.3. 監(jiān)測方法15
• 3.4. 數(shù)據(jù)傳輸15
• 3.5. 評估依據(jù)15
• 4. 職業(yè)健康體檢15-16
• 4.1. 職業(yè)健康體檢背景15
• 4.2. 職業(yè)健康體檢項目15-16
• 4.3. 職業(yè)健康體檢頻率16
• 4.4. 判斷標準16
• 4.5. 體檢結果處理16
• 5. 健康問卷16
• 6. 研究對象選擇16-19
• 6.1. 暴露組選擇16-17
• 6.2. 對照組選擇17
• 6.3. 排除標準17-18
• 6.4. 排除化學物的影響18-19
• 第二章 結果分析19-30
• 1. 噪聲檢測結果19
• 2. 噪聲累積暴露量[CNE,單位dB(A)·年]19-20
• 3. 暴露組與對照組健康效應異常值20-21
• 4. 職業(yè)性噪聲暴露對聽覺系統(tǒng)的影響21-22
• 4.1. 暴露組和對照組異常值卡方分析結果21
• 4.2. 暴露組研究對象不同暴露工齡與聽力損失情況卡方分析結果21-22
• 5. 職業(yè)性噪聲對心血管系統(tǒng)的影響22-24
• 5.1. 研究對象在暴露組和對照組的血壓情況22-23
• 5.2. 研究對象在暴露組和對照組的心率異常情況23-24
• 5.3. 研究對象在暴露組和對照組的心電圖異常情況24
• 6. 職業(yè)性噪聲對血常規(guī)的影響24-27
• 6.1. 研究對象在暴露組和對照組的血紅蛋白異常情況24-25
• 6.2. 研究對象在暴露組和對照組的白細胞異常情況25-26
• 6.3. 研究對象在暴露組和對照組的紅細胞異常情況26-27
• 6.4. 研究對象在暴露組和對照組的血小板異常情況27
• 7. 職業(yè)性噪聲對血清生化指標的影響27-30
• 7.1. 研究對象在暴露組和對照組的血糖異常情況27-28
• 7.2. 研究對象在暴露組和對照組的甘油三酯異常情況28-30
• 第三章 討論30-34
• 第四章 結論34-35
• 參考文獻35-40
• 致謝40-41
• 附錄1 噪聲測試儀器41-42
• 附錄2 個體噪聲測試結果匯總表42-43
• 附錄3 區(qū)域噪聲測試圖譜43-44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 曹多志,吳金貴,邱杏娣,李會珍;鋼鐵企業(yè)噪聲暴露與男工高血脂癥的劑量-反應關系研究[J];工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病;2000年06期

2 相愛霞;持續(xù)接噪工人10年聽力損傷動態(tài)觀察[J];工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病;2001年06期

3 薛來俊;張大軍;閆玲;李理;;噪聲對作業(yè)工人高頻聽力損失及血清轉氨酶的影響[J];環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學;2012年10期

4 張莉莉;謝德興;陳麗瓊;周生添;;接觸不同類型噪聲對工人聽力損害的分析[J];中國工業(yè)醫(yī)學雜志;2006年03期

5 趙一鳴,程明昆;噪聲累積暴露研究的進展[J];中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志;1998年02期

6 成振江;張亮;;某油田噪聲對作業(yè)工人健康的影響[J];職業(yè)與健康;2010年24期

7 趙陽輝;李春萍;黃日生;關健;;某石化公司2009-2012年職業(yè)衛(wèi)生檢測結果及體檢動態(tài)分析[J];職業(yè)衛(wèi)生與應急救援;2013年03期

  本文關鍵詞：某化工企業(yè)職業(yè)性噪聲對工人健康影響的分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：285069