本文選題：職業(yè)性噪聲聾 + 純音聽閾��； 參考：《中國職業(yè)醫(yī)學》2017年03期

【摘要】：目的分析GBZ 49—2014《職業(yè)性噪聲聾的診斷》(以下簡稱"GBZ 49—2014")的修訂對職業(yè)性噪聲聾(ONID)診斷結論的影響。方法采用判斷抽樣方法,以77例進行ONID診斷和鑒定的病例為研究對象,收集其純音聽閾測試結果,分別采用GBZ 49—2014和GBZ 49—2007《職業(yè)性噪聲聾診斷標準》(以下簡稱"GBZ 49—2007")進行診斷,比較診斷聽閾值和診斷分級的變化情況。結果 77例研究對象采用GBZ 49—2014計算的較好耳聽閾加權值、雙耳高頻平均聽閾(BHFTA)分別高于采用GBZ 49—2007計算的較好耳語頻平均聽閾和BHFTA[(32.4±10.3)vs(29.8±10.6)dB,(50.5±13.3)vs(49.1±13.6)dB,P0.01]。采用GBZ 49—2014和GBZ 49—2007對研究對象進行ONID診斷的結論一致性較好(Kappa值=0.92,P0.01)。但2個版本診斷標準對研究對象ONID的診斷分級結果差異有統(tǒng)計意義(P0.05),采用GBZ 49—2014進行診斷分級時,3例采用GBZ 49—2007診斷為非ONID者被診斷為輕度ONID,有5例采用GBZ 49—2007診斷為輕度ONID者被診斷為中度ONID。結論依據(jù)GBZ 49—2014計算的診斷聽閾值高于依據(jù)GBZ 49—2007計算者;依據(jù)GBZ 49—2014診斷可導致ONID診斷病例數(shù)增加,并導致診斷分級加重。
[Abstract]:Objective to analyze the effect of GBZ 49-2014 "diagnosis of occupational noise deafness" (hereinafter referred to as "GBZ 49-2014") on the diagnosis of occupational noise deafness. Methods A total of 77 cases diagnosed and identified by ONID were studied by the method of judging sampling, and the results of pure tone audiometry were collected. GBZ 49-2014 and GBZ 49-2007 (GBZ 49-2007) were used in the diagnosis of occupational noise deafness, respectively. The changes of diagnostic auditory threshold and diagnostic grading were compared. Results the weighted value of better auditory threshold calculated by GBZ 49-2014 was higher than that of GBZ 49-2007 and BHFTA [32.4 鹵10.3)vs(29.8 鹵10.6dBP0.01]. GBZ 49-2014 and GBZ 49-2007 were used in the diagnosis of ONID. However, there was statistical significance between the two versions of diagnostic criteria for the diagnosis and grading of ONID in the study subjects (P 0.05). 3 cases with GBZ 49-2007 as non-ONID were diagnosed as mild ONIDs, and 5 cases with GBZ, when GBZ 49-2014 was used to classify the patients. 49-2007 patients with mild ONID were diagnosed as moderate ONIDs. Conclusion the diagnostic auditory threshold calculated by GBZ 49-2014 is higher than that calculated by GBZ 49-2007, and the diagnosis based on GBZ 49-2014 can increase the number of ONID cases and aggravate the diagnostic grading.
【作者單位】： 同濟大學附屬楊浦醫(yī)院;
【基金】：上海市公共衛(wèi)生重點學科建設項目:環(huán)境衛(wèi)生學與勞動衛(wèi)生學(5GWZK0201)
【分類號】：R135.8

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張莉莉，張?zhí)靾?淺談《職業(yè)性噪聲聾診斷標準及處理原則》（征求意見稿）在實際應用中的體會[J];中國工業(yè)醫(yī)學雜志;1995年01期

2 高婷;吳錫南;;職業(yè)性噪聲聾的防治[J];職業(yè)衛(wèi)生與病傷;2008年06期

3 壽勇明;曹鐘興;;職業(yè)性噪聲聾診斷標準的沿革[J];中國工業(yè)醫(yī)學雜志;2011年03期

4 鄭倩玲;黃偉欣;黃家文;賴麗麗;張宗軍;;高壓氧治療職業(yè)性噪聲聾的研究進展[J];現(xiàn)代醫(yī)院;2011年09期

5 李斌;鄭倩玲;黃家文;郭娟;張宗軍;吳奇峰;;64例職業(yè)性噪聲聾患者高壓氧治療效果觀察[J];中國職業(yè)醫(yī)學;2012年03期

6 梁梅;覃衛(wèi)平;;關于正確使用《職業(yè)性噪聲聾診斷標準》的幾點體會[J];中國工業(yè)醫(yī)學雜志;2012年06期

7 ;職業(yè)性噪聲聾診斷標準科研協(xié)作組(擴大)座談會在北京召開[J];工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病;1983年03期

8 許榮偉,張家琨;職業(yè)性噪聲聾診斷標準的探討[J];工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病;1991年05期

9 鄧凱軍;劉淮柱;;職業(yè)性噪聲聾5例診斷分析[J];中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生;2014年01期

10 ;職業(yè)性噪聲聾[J];農(nóng)民文摘;2010年01期

相關會議論文 前2條

1 凌喜鳳;楊蓉;嘉世英;;職業(yè)性噪聲聾兩例分析[A];2012年鐵路衛(wèi)生防疫學術年會論文集[C];2012年

2 戴英健;付家勝;何艦;楊遠健;全霞枝;;水力發(fā)電工人不同時期職業(yè)性噪聲聾與累積噪聲暴露劑量的關系[A];湖南省預防醫(yī)學會勞動衛(wèi)生專業(yè)委員會2010年學術交流會議論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前1條

1 全國總工會勞動保護部;職業(yè)性噪聲聾的診斷與治療[N];工人日報;2013年

相關碩士學位論文 前2條

1 李燕虎;職業(yè)性噪聲聾工人血清miRNAs的表達差異分析[D];石河子大學;2015年

2 沈歡喜;谷胱甘肽硫轉移酶的基因多態(tài)性與職業(yè)性噪聲聾易感性的相關性研究[D];南京醫(yī)科大學;2012年

，

本文編號：1963836