在基本醫(yī)保制度全覆蓋之后,政府對城鄉(xiāng)居民的財政補(bǔ)貼規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大,卻相對忽視了對產(chǎn)出結(jié)果的追蹤。文章以Z省16個地級市為樣本,采用因子分析和DEA方法對基本醫(yī)保財政補(bǔ)貼績效進(jìn)行定量分析。研究發(fā)現(xiàn),財政補(bǔ)貼投入冗余和產(chǎn)出不足并存,且超過一半的樣本地區(qū)都存在不同程度的投入冗余;大部分樣本地區(qū)的財政補(bǔ)貼績效遠(yuǎn)未達(dá)到理想狀態(tài),平均有34.5%的補(bǔ)貼資源未能得到有效運用。為此,本文提出財政補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步差異化,政府間補(bǔ)貼責(zé)任分?jǐn)倯?yīng)當(dāng)合理化,財政補(bǔ)貼績效評價應(yīng)當(dāng)常態(tài)化。并且,在"開源"的同時更要強(qiáng)化"節(jié)流",控制醫(yī)療費用的不合理增長。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 問題的提出
2 數(shù)據(jù)來源和研究方法
    2.1 樣本選擇及數(shù)據(jù)來源
    2.2 研究方法
3 醫(yī)保財政補(bǔ)貼績效評價指標(biāo)體系構(gòu)建
4 結(jié)果
    4.1 醫(yī)保財政補(bǔ)貼投入產(chǎn)出水平評價
        4.1.1 數(shù)據(jù)檢驗
        4.1.2 因子提取
        4.1.3 因子命名和解釋
        4.1.4 因子得分與綜合得分
        4.1.5 投入和產(chǎn)出水平的初步評價
    4.2 醫(yī)保財政補(bǔ)貼績效綜合評價
5 討論和建議
    5.1 補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步差異化
    5.2 政府間補(bǔ)貼責(zé)任分?jǐn)倯?yīng)當(dāng)合理化
    5.3 醫(yī)保財政補(bǔ)貼績效評價應(yīng)當(dāng)常態(tài)化
    5.4 控制醫(yī)療費用支出的不合理增長



本文編號：3884128