背景:新醫(yī)改以來,政府一直強(qiáng)調(diào)公立醫(yī)院要回歸和秉持公益性,但對如何評價不同層級公立醫(yī)院的公益性至今仍缺少一套合理普適的評價指標(biāo)體系。因此,我國迫切需要建立適合評價不同層級醫(yī)院公益性的評價指標(biāo)體系,為完善醫(yī)院公益性提供借鑒,從而促進(jìn)我國的公立醫(yī)院為廣大民眾提供高效、便捷、質(zhì)優(yōu)價廉和公平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。目的:本研究是建立在文獻(xiàn)閱讀和相關(guān)理論知識學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上,合理界定公立醫(yī)院的公益性概念,并區(qū)別不同層級醫(yī)院功能定位;通過專家咨詢法篩選公益性評價指標(biāo),并確定各指標(biāo)權(quán)重,分別構(gòu)建了大型和基層（縣域及以下）公立醫(yī)院的公益性評價指標(biāo)體系;最后,選取具有代表性的醫(yī)院進(jìn)行實(shí)證研究,檢驗(yàn)評價指標(biāo)體系構(gòu)建的實(shí)踐意義。方法:文獻(xiàn)計量分析法,確定公立醫(yī)院公益性評價指標(biāo)體系基本框架和初步選定公益性評價備選指標(biāo);德爾菲法,進(jìn)行兩輪專家咨詢并結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計分析法計算各指標(biāo)評分情況,確定最終指標(biāo);層次分析法,確定指標(biāo)權(quán)重值;TOPSIS法,對樣本醫(yī)院進(jìn)行實(shí)證研究,計算公益性得分并排序,比較醫(yī)院不同年份間的公益性高低。結(jié)果:（1）本研究的咨詢專家有副高及以上職稱16人（72.72%）,研究領(lǐng)域在公共衛(wèi)生政策和醫(yī)院管理分別6... 

【文章來源】：安徽醫(yī)科大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
英文縮略詞
中文摘要
Abstract
1.前言
    1.1 研究背景
        1.1.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.1.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.2 研究目的與意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
2.相關(guān)理論及研究方法
    2.1 相關(guān)理論支撐及概念
        2.1.1 相關(guān)理論
        2.1.2 相關(guān)概念
    2.2 研究方法
        2.2.1 文獻(xiàn)分析法
        2.2.2 德爾菲法
        2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計及分析
        2.2.4 層次分析法
        2.2.5 TOPSIS法
3.結(jié)果
    3.1 咨詢專家情況
        3.1.1 咨詢專家基本情況
        3.1.2 專家權(quán)威系數(shù)
        3.1.3 專家協(xié)調(diào)系數(shù)一致性檢驗(yàn)結(jié)果
    3.2 公益性評價指標(biāo)的確定
        3.2.1 指標(biāo)的初步遴選
        3.2.2 指標(biāo)重要性、可操作性和動態(tài)性的權(quán)重
        3.2.3 公益性評價指標(biāo)的篩選
    3.3 指標(biāo)權(quán)重結(jié)果
        3.3.1 判斷矩陣一致性檢驗(yàn)結(jié)果
        3.3.2 大型和基層醫(yī)院指標(biāo)的權(quán)重
    3.4 樣本醫(yī)院實(shí)證研究結(jié)果
        3.4.1 指標(biāo)趨同化、歸一化處理結(jié)果
        3.4.2 樣本醫(yī)院公益性的得分排序
4.討論
    4.1 公益性指標(biāo)體系建立的科學(xué)性與合理性
    4.2 大型和基層醫(yī)院指標(biāo)體系的異同點(diǎn)
    4.3 實(shí)證研究分析
    4.4 創(chuàng)新與不足
5.結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
本人簡歷
致謝
綜述
    參考文獻(xiàn)



本文編號：3328787