目的探究MOS-SF36、WHOQOL-100生活質(zhì)量量表（簡(jiǎn)稱(chēng)量表）評(píng)估老年人群健康狀況的效果及價(jià)值。方法采用現(xiàn)況調(diào)查研究法對(duì)社區(qū)150名老人進(jìn)行普查,利用MOS-SF36、WHOQOL-100兩種量表對(duì)老年人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,分析兩種量表評(píng)估老年人健康狀況的信度及效度。結(jié)果與未患慢性病患者比較,患慢性病患者M(jìn)OS-SF36量表8個(gè)維度評(píng)分均較高,WHOQOL-100量表的6個(gè)領(lǐng)域評(píng)分均較高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）。MOS-SF36量表各維度的克隆巴赫信度（Cronbach’sα）系數(shù)均> 0.7,而WHOQOL-100量表各領(lǐng)域的Cronbach’sα系數(shù)均<0.7。效度方面,MOS-SF36量表的累積方差貢獻(xiàn)率及相關(guān)系數(shù)均高于WHOQOL-100量表（P <0.05）。結(jié)論 MOSSF36和WHOQOL-100生活質(zhì)量量表均可用于老年人健康狀況評(píng)估,但MOS-SF36量表具有更高的信度和效度,更適合用于老年人健康狀況的評(píng)估。 

【文章來(lái)源】：國(guó)際老年醫(yī)學(xué)雜志. 2020,41(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 一般情況
    2.2 健康狀況
    2.3 是否患有慢性病患者的生存質(zhì)量評(píng)分比較
    2.4 兩種量表的可行性評(píng)價(jià)
    2.5 慢性病患者兩種量表測(cè)定各領(lǐng)域的重測(cè)信度和同質(zhì)性信度分析
    2.6 慢性病患者兩種量表測(cè)定各領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)效度和效標(biāo)效度分析
3 討論



本文編號(hào)：3268245