目的:明確醫(yī)院災害脆弱點,為后期運營提供決策支持。方法:采用文獻計量法、專家會商法、風險矩陣法、三維曲線圖法評估醫(yī)院災害脆弱性。結果:技術災害類、人員傷害類處于Ⅳ級,自然災害類、危險品類處于Ⅲ級,信息系統(tǒng)故障、重大醫(yī)患糾紛、患者院內跌倒/墜落、電梯故障為風險值排名前四的災害指標。結論:在綜合監(jiān)控的基礎上需重點管控前四類災害,保證培訓到位、預案完善、物資充足,實現(xiàn)災害影響最小化。 

【文章來源】：醫(yī)學與社會. 2020,33(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

脆弱性分析指標體系

以可能性為X軸、嚴重性為Y軸,風險值為Z軸,在SigmaPlot 13.0中繪出三維曲線圖,如圖2所示。可知專家評價差異程度排序為危險品類>自然災害類>人員傷害類>技術災害類,這主要是專家的信息接收與主觀性認知差異導致的。由風險矩陣計算結果可知,這四類災害發(fā)生的可能性大小排序為技術災害類>人員傷害類>自然災害類>危險品類。因此可見,專家對災害的認知準確程度與災害發(fā)生的可能性大小存在一定程度的關聯(lián),即發(fā)生可能性越大的災害事件,專家委員會對其了解程度更偏向于一致化,而對于可能性較小的災害事件,專家對其認知則存在一定程度偏差。3 討論

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于KAISER模型的上海市某三甲醫(yī)院災害脆弱性分析[J]. 多琦,劉霞,孫喆,于琳娜,趙海鵬.  醫(yī)學與社會. 2018(11)
[2]開展KAISER模型災害脆弱性分析加強醫(yī)院藥學部應急管理[J]. 付龍生,呂燕妮,鐘海利,盛向遠,鄭志燕,裘雅玲.  中國醫(yī)院. 2015(11)
[3]PDCA循環(huán)在醫(yī)院應急管理工作改進中的應用[J]. 馬欣,毛慧萍,張澤玥,白璐,邊永娜,姚紅梅,張鴻雁,任小燁,王健生.  中國衛(wèi)生質量管理. 2015(01)
[4]PDCA循環(huán)在綜合醫(yī)院應急管理實踐中的應用[J]. 梁闊,姚錚,趙國光,楊敬,王興芝,丁秀娟,宋林子,任珊,吳宇彤.  中國病案. 2014(12)
[5]基于風險矩陣的企業(yè)技術創(chuàng)新風險管理研究[J]. 高昕欣,葉惠,康永博.  科技管理研究. 2014(16)
[6]災害醫(yī)學視角下三級醫(yī)院災害脆弱性分析[J]. 成沛玉,鄢碧玙,劉群友,杜君,鐘茹.  中國醫(yī)院. 2014(04)
[7]高原地區(qū)精神病專科醫(yī)院災害脆弱性分析[J]. 劉國霞,韓國玲,靳寶寧,楊生萍.  高原醫(yī)學雜志. 2014(01)
[8]災害脆弱性分析在醫(yī)院應急管理中的應用研究[J]. 姚瑤,劉瑞林,李妙,袁方,陳浩,吳瀟瀟,張梅霞.  中國醫(yī)院管理. 2013(11)
[9]大型綜合性醫(yī)院風險矩陣量化評估與分析[J]. 余江,王振維,王衛(wèi)東,徐劍鋮,高加蓉.  中國醫(yī)院管理. 2010(06)



本文編號：3257540