<正>醫(yī)療質(zhì)量是醫(yī)院發(fā)展和競爭力提升的重要衡量要素,是一個多因素、多指標(biāo)的復(fù)雜系統(tǒng),科學(xué)地評價醫(yī)療質(zhì)量對于醫(yī)院的整體發(fā)展具有重要意義[1]。熵權(quán)法是根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)來計算指數(shù)權(quán)重的一種客觀權(quán)重分析方法,客觀性較好[2]。TOPSIS法是根據(jù)有限個評價對象與理想化目標(biāo)的接近程度進(jìn)行排序,對現(xiàn)有的對象進(jìn)行相對優(yōu)劣的評價,是近年來醫(yī)療質(zhì)量評價較為常用的方法[3]。本研究基于熵權(quán)法,采用TOPSIS法對醫(yī)療質(zhì)量進(jìn)行評價,同時采用RSR法對近年來的醫(yī)療質(zhì)量 

【文章來源】：中國衛(wèi)生統(tǒng)計. 2020,37(02)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    1.資料來源
    2.分析方法
結(jié) 果
    1.建立評價指標(biāo)體系
    2.數(shù)據(jù)歸一化、計算熵權(quán)及理想解
    3.計算綜合評價值并排序
    4.醫(yī)療質(zhì)量分檔
討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于加權(quán)TOPSIS法的醫(yī)院服務(wù)質(zhì)量綜合評價實(shí)踐[J]. 王曉明,劉偉,李靜.  中國醫(yī)院統(tǒng)計. 2018(04)
[2]改進(jìn)的熵權(quán)TOPSIS法在醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量綜合評價中的應(yīng)用[J]. 曾東漢,樊光輝,丁朝飛,王夢苑.  中國衛(wèi)生統(tǒng)計. 2018(02)
[3]基于熵權(quán)TOPSIS法的三級醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量綜合評價[J]. 楊立成,楊潔,趙道致,趙學(xué)銘.  中國醫(yī)院. 2018(04)
[4]公立醫(yī)院患者滿意度指標(biāo)體系構(gòu)建及多種評價方法比較研究[J]. 李望晨,吳學(xué)謙,張利平,崔慶霞.  中國衛(wèi)生統(tǒng)計. 2017(01)
[5]基于熵權(quán)改良TOPSIS法對某三甲醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量綜合評價[J]. 卜勝娟,徐愛軍,熊季霞.  中國衛(wèi)生統(tǒng)計. 2017(01)
[6]區(qū)域性醫(yī)療質(zhì)量管理指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J]. 付強(qiáng),張譽(yù)錚.  中國醫(yī)院管理. 2017(01)
[7]CRITIC-灰色綜合評判法在醫(yī)療工作質(zhì)量評價中的應(yīng)用[J]. 劉雁靈,曹文君.  中國衛(wèi)生統(tǒng)計. 2016(06)
[8]基于熵權(quán)-TOPSIS法的31個地區(qū)基本醫(yī)療服務(wù)均等化研究[J]. 湯少梁,劉浩然.  中國衛(wèi)生統(tǒng)計. 2016(06)
[9]國際主要醫(yī)療質(zhì)量評價體系選擇的臨床指標(biāo)及其共性[J]. 馬雯,趙樂平,馬謝民.  中國醫(yī)院管理. 2014(08)
[10]綜合指數(shù)法用于我院醫(yī)療質(zhì)量評價效果分析[J]. 周鳳瓊,廖振爾.  中華醫(yī)院管理雜志. 2000(02)



本文編號：3146317