發(fā)布時(shí)間：2021-03-15 05:29

　　目的:將兩種基于轉(zhuǎn)科的平均住院日計(jì)算方法與傳統(tǒng)方法進(jìn)行差異性比較,以尋找更加有效的計(jì)算方法,為醫(yī)院管理提供支撐。方法:選取某三級(jí)甲等綜合醫(yī)院2018年12月份住院病例的住院首頁(yè)和HIS數(shù)據(jù)信息,提取平均住院日和轉(zhuǎn)科信息,運(yùn)用已發(fā)表的兩種基于轉(zhuǎn)科平均住院日的計(jì)算方法分別進(jìn)行計(jì)算和比較。結(jié)果:三種方法計(jì)算全院的平均住院日均相同,傳統(tǒng)法、方法一和方法二期內(nèi)收治病人數(shù)分別為10721、11232、10721人次;方法一計(jì)算的平均住院日大部分科室低于傳統(tǒng)法,兩者差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;方法二計(jì)算的平均住院日大部分科室也低于傳統(tǒng)法,兩者差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。并且兩種方法與傳統(tǒng)法均具有較強(qiáng)的相關(guān)性。結(jié)論:相比于方法一,運(yùn)用分割法可以綜合考慮轉(zhuǎn)科與非轉(zhuǎn)科的差別和影響,不會(huì)導(dǎo)致絕大多數(shù)科室的平均住院日均降低,是一種較為科學(xué)、全面的方法。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)與社會(huì). 2020,33(03)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料來源與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 研究方法
        1.2.1 傳統(tǒng)法科室平均住院日計(jì)算公式[2]:
        1.2.2 方法一:考慮轉(zhuǎn)科的平均住院日計(jì)算公式[2]:
        1.2.3 方法二:轉(zhuǎn)科病人“分割法”科室平均住院日計(jì)算公式[3]:
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1兩種基于轉(zhuǎn)科的計(jì)算方法與傳統(tǒng)法的描述性分析
    2.2 兩種基于轉(zhuǎn)科的平均住院日計(jì)算方法與傳統(tǒng)方法的統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)
3 討論
    3.1 傳統(tǒng)計(jì)算方法影響了考核的準(zhǔn)確性、公正性
    3.2 三種計(jì)算方法差異原因分析



本文編號(hào)：3083643