發(fā)布時(shí)間：2021-01-30 03:01

　　目的探討分級診療對社區(qū)的慢性病優(yōu)化管理的效果。方法以2014年1月—2015年1月在某社區(qū)醫(yī)院進(jìn)行常規(guī)診療的糖尿病患者1598例,作為對照組;以2015年1月—2016年1月在該社區(qū)醫(yī)院進(jìn)行糖尿病治療的所有患者2145例作為試驗(yàn)組,此階段實(shí)行分級診療。對所有病患的資料進(jìn)行回顧性分析。比較兩組病患治療效果、各社區(qū)醫(yī)院合作情況、患者對診治的總體滿意度等。結(jié)果對照組病患的治療效果顯著、有效、一般、無效,分別為:21.71%、33.47%、16.90%、27.91%,總體有效率為72.09%;試驗(yàn)組病患的治療效果顯著、有效、一般、無效,分別為:45.69%、30.82%、12.07%、11.42%,總體有效率為88.58%。在實(shí)行分級診療前,社區(qū)醫(yī)院合作率不高,實(shí)行分級診療后,社區(qū)醫(yī)院緊密合作。對照組患者對治療很滿意、滿意、一般、不滿意分別為21.90%、29.22%、20.90%、27.97%,總體滿意度為72.03%;試驗(yàn)組的患者對治療很滿意、滿意、一般、不滿意分別為47.09%、30.58%、15.38%、6.93%,病患對治療的總體滿意度為93.05%。組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<... 

【文章來源】：中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè). 2016,13(23)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療效果的對比
    2.2 兩組患者對治療的滿意度對比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]分級診療與慢性病優(yōu)化管理實(shí)證研究[J]. 袁加俊,趙列賓,陸璇,董斌,張明延,陸駱,趙耐青,仇曉春,陳英耀,鄭益川.  中國醫(yī)院. 2015(09)
[2]論深化醫(yī)改進(jìn)程中分級診療體系的完善[J]. 呂鍵.  中國醫(yī)院管理. 2014(06)
[3]醫(yī)聯(lián)體醫(yī)院�？婆c社區(qū)全科合作對糖尿病管理的效果與費(fèi)用研究[J]. 李昱東,董斌,趙列賓,馬進(jìn),徐宜,徐濤,郭悅悅,林樂平,黃浩祥,馮俊琳,滕斌,吳玲,李立強(qiáng),王志泉,崔平,趙明瑤,孫海燕,趙丹丹.  中國衛(wèi)生資源. 2013(02)
[4]不同級別公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診患者對公益性評價(jià)的比較研究[J]. 趙列賓,董斌,梁斐,胡獻(xiàn)之,劉文彬,谷茜,鄧偉,施李正,陳英耀.  中國醫(yī)院. 2012(06)



本文編號：3008108