目的構建縣域醫(yī)療衛(wèi)生服務共同體（縣域醫(yī)共體）公共衛(wèi)生工作績效評價指標體系,為評價縣域醫(yī)共體公共衛(wèi)生工作績效提供依據(jù)。方法根據(jù)《2019年度浙江省公共衛(wèi)生工作任務書（縣域醫(yī)共體版）》及縣域醫(yī)共體公共衛(wèi)生工作現(xiàn)狀制訂指標體系框架;邀請高等醫(yī)學院校、疾病預防控制中心和縣域醫(yī)共體的專家20人,采用2輪專家咨詢構建指標體系,并采用層次分析法確定指標權重。結果專家年齡為（46.10±6.41）歲,工作年限為（23.85±7.37）年,均為本科及以上學歷,18位專家具有副高級及以上專業(yè)技術職稱。2輪專家咨詢表回收率均為100.00%;專家權威系數(shù)為0.811;肯德爾和諧系數(shù)（W）均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,且第二輪咨詢的W值均大于第一輪咨詢。最終構建了包含10個一級指標,32個二級指標和120個三級指標的縣域醫(yī)共體公共衛(wèi)生工作績效評價指標體系;一級指標"重點疾病監(jiān)測管理"權重最大,為0.165 7;二級指標權重前三位依次是"食源性疾病監(jiān)測""傳染病與突發(fā)公共衛(wèi)生事件報告""傳染病與突發(fā)公共衛(wèi)生事件處置",分別為0.071 5、0.064 7和0.063 8;三級指標權重前三位依次是"食品安... 

【文章來源】：預防醫(yī)學. 2020年09期

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 構建指標體系框架
    1.2 專家咨詢
    1.3 統(tǒng)計分析
2 結果
    2.1 專家基本情況
    2.2 專家積極程度、權威程度和意見協(xié)調(diào)程度
    2.3 評價指標及權重確定
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]醫(yī)保支付改革與強基層戰(zhàn)略的實施：浙江省縣域醫(yī)共體的經(jīng)驗[J]. 徐燁云,郁建興.  中國行政管理. 2020(04)
[2]公共衛(wèi)生績效考核的實踐探索——以寧波市鄞州二院醫(yī)共體姜山分院為例[J]. 馮敏,陳迎寧.  中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理. 2020(02)
[3]縣域醫(yī)共體建設對縣級公立醫(yī)院運行的影響——以浙江省為例[J]. 袁波英,林凱,董恒進.  中國醫(yī)院管理. 2020(02)
[4]探索整合型醫(yī)療衛(wèi)生服務體系的中國方案———基于安徽、山西與浙江縣域醫(yī)共體的調(diào)查[J]. 郁建興,涂怡欣,吳超.  治理研究. 2020(01)
[5]中國縣域醫(yī)共體實施現(xiàn)狀及對策分析[J]. 喬迎迎,朱平溥.  價值工程. 2019(23)
[6]以績效考核為牽引 “管”好縣域醫(yī)共體[J]. 金寧,陳賢.  中國衛(wèi)生. 2019(04)
[7]縣域醫(yī)共體建設的浙江承載[J]. 張平.  衛(wèi)生經(jīng)濟研究. 2018(12)
[8]縣域醫(yī)共體改革發(fā)展效果的評價指標體系構建——基于浙江省德清縣的案例研究[J]. 江蒙喜.  衛(wèi)生經(jīng)濟研究. 2018(12)
[9]家庭醫(yī)生團隊簽約服務能力評估指標體系構建[J]. 尚曉鵬,楊清,邱銀偉,趙艷榮,汪煒,林君芬,徐校平.  中國全科醫(yī)學. 2019(16)
[10]基于德爾菲法和層次分析法構建產(chǎn)時會陰切開評估工具[J]. 朱遠,徐桂華,劉婧巖,樊雪梅,張愛霞.  南京醫(yī)科大學學報(自然科學版). 2018(04)



本文編號：2950976