傳統(tǒng)國(guó)家需要應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)及由此造成的治理危機(jī)。疫災(zāi)爆發(fā)急驟、傳染性強(qiáng)、病情兇險(xiǎn),大量損耗人口,破壞經(jīng)濟(jì)與民生,造成社會(huì)失序,動(dòng)搖儒教價(jià)值觀,構(gòu)成傳統(tǒng)國(guó)家治理的危機(jī)。在應(yīng)對(duì)疫災(zāi)方面,傳統(tǒng)國(guó)家建立起了一套醫(yī)事機(jī)構(gòu)體系,初步形成了培養(yǎng)和選拔醫(yī)學(xué)人才的機(jī)制,從預(yù)防到補(bǔ)救、隔離到醫(yī)治、物質(zhì)到精神,總結(jié)出許多行之有效的應(yīng)對(duì)疫災(zāi)的經(jīng)驗(yàn)做法。但另一方面,傳統(tǒng)國(guó)家醫(yī)事機(jī)構(gòu)提供的醫(yī)療服務(wù)不足以覆蓋全體民眾,儒學(xué)士林對(duì)醫(yī)學(xué)人才的歧視和排斥限制了醫(yī)學(xué)人才隊(duì)伍的發(fā)展,削弱了應(yīng)對(duì)疫災(zāi)的專業(yè)力量,對(duì)病人的隔離和公共衛(wèi)生維護(hù)不到位,防疫法制不完備,未能將其上升為進(jìn)一步完善治理體系和提升治理水準(zhǔn)的轉(zhuǎn)機(jī)。在高度流動(dòng)的現(xiàn)代社會(huì),疫災(zāi)是國(guó)家治理的重大危機(jī),仍然是國(guó)家治理體系和治理能力建設(shè)的重要契機(jī),但還需要完善尤其嚴(yán)格執(zhí)行公共衛(wèi)生體系和突發(fā)公共事件應(yīng)急機(jī)制,使其成為國(guó)家治理現(xiàn)代化的真正轉(zhuǎn)機(jī)。 

【文章來(lái)源】：湖北社會(huì)科學(xué). 2020年05期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、疫災(zāi)：傳統(tǒng)帝國(guó)治理的危機(jī)
    （一）疫災(zāi)大量損耗人口。
    （二）疫災(zāi)破壞經(jīng)濟(jì)與民生。
    （三）疫災(zāi)導(dǎo)致社會(huì)失序。
    （四）疫災(zāi)動(dòng)搖儒學(xué)價(jià)值觀。
二、帝國(guó)的應(yīng)對(duì)與契機(jī)
    （一）醫(yī)事機(jī)構(gòu)體系：為應(yīng)對(duì)疫災(zāi)提供醫(yī)療服務(wù)。
    （二）醫(yī)學(xué)人才的教育與選拔：培養(yǎng)應(yīng)對(duì)疫災(zāi)的專業(yè)力量。
    （三）保護(hù)環(huán)境和維護(hù)公共衛(wèi)生：預(yù)防疫災(zāi)發(fā)生的規(guī)定與做法。
    （四）疫災(zāi)發(fā)生后的應(yīng)對(duì)舉措。
三、轉(zhuǎn)機(jī)消逝：帝國(guó)防疫法制的缺陷與衰頹
    （一）醫(yī)事機(jī)構(gòu)提供的醫(yī)療服務(wù)主要面向特權(quán)階層。
    （二）醫(yī)學(xué)人才受到儒林官場(chǎng)的歧視和排斥。
    （三）一些應(yīng)對(duì)疫災(zāi)的關(guān)鍵制度和舉措得不到嚴(yán)格實(shí)施。
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]清代衛(wèi)生防疫機(jī)制的引建[J]. 李孜沫,陳丹陽(yáng).  江西社會(huì)科學(xué). 2019(10)



本文編號(hào)：2929980