CN-DRGs與傳統(tǒng)住院指標(biāo)在科室績(jī)效評(píng)價(jià)中的比較
發(fā)布時(shí)間:2020-12-13 00:50
目的比較CN-DRGs指標(biāo)與傳統(tǒng)住院指標(biāo)在科室績(jī)效評(píng)價(jià)中的差異,為科室綜合評(píng)價(jià)提供依據(jù)。方法收集某三級(jí)綜合醫(yī)院27個(gè)住院科室2019年1月1日-2019年12月31日住院病案首頁43395份,通過2個(gè)系統(tǒng)分別生成CN-DRGs指標(biāo)與傳統(tǒng)住院指標(biāo),從服務(wù)能力、服務(wù)效率、醫(yī)療安全3個(gè)維度進(jìn)行歸類。采用CN-DRGs(2016版)分組器對(duì)住院病案首頁數(shù)據(jù)進(jìn)行主要診斷類別和DRGs分組,剔除超過60天或住院費(fèi)用小于100元、QY病案,共43 065份入組,生成CN-DRGs指標(biāo):總權(quán)重、床均權(quán)重、CMI、費(fèi)用消耗指數(shù)、時(shí)間消耗指數(shù)、中低風(fēng)險(xiǎn)死亡率;43395份住院病案首頁生成傳統(tǒng)住院指標(biāo):出院人次、病床周轉(zhuǎn)次數(shù)、危重患者比率、平均住院費(fèi)用、平均住院日、死亡率6個(gè)指標(biāo)。運(yùn)用非整秩次秩和比法對(duì)27個(gè)科室的2類指標(biāo)進(jìn)行排序及比較。結(jié)果 27個(gè)住院科室的CN-DRGs指標(biāo)與傳統(tǒng)住院指標(biāo)非整秩次編秩結(jié)果對(duì)比存在一定的差異,按3個(gè)檔分類結(jié)果為14個(gè)科室一致,13個(gè)科室不一致。2類指標(biāo)進(jìn)行秩合檢驗(yàn),經(jīng)分析處理Z=-0.580,P=0.562>0.05,差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明2類指標(biāo)排序無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)...
【文章來源】:中國(guó)病案. 2020年09期
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 資料來源
1.2 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
2.1 指標(biāo)排序差異
2.2 分檔排序結(jié)果
2.3 秩和檢驗(yàn)分析
3 討論
3.1 2類評(píng)價(jià)指標(biāo)的總體情況
3.2 高優(yōu)指標(biāo)的評(píng)價(jià)對(duì)比
3.3 醫(yī)療服務(wù)效率的評(píng)價(jià)對(duì)比
3.4 低優(yōu)指標(biāo)的評(píng)價(jià)對(duì)比
3.5 科室績(jī)效的評(píng)價(jià)趨勢(shì)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于DRG的醫(yī)院科室平均住院日目標(biāo)管理[J]. 明星辰,謝多雙,羅勤,楊驍,付萍,鄧瓊. 中國(guó)病案. 2019(12)
[2]某區(qū)域醫(yī)療中心85份QY病案分析[J]. 石偉奇,劉艷斌,郭志超,邢春印. 中國(guó)病案. 2019(11)
[3]基于DRGs綜合醫(yī)院績(jī)效評(píng)價(jià)[J]. 龔愛紅,史安琪,任超,方浩,王學(xué)偉. 中國(guó)病案. 2019(07)
[4]基于DRGs指標(biāo)的臨床科室績(jī)效評(píng)價(jià)應(yīng)用探究[J]. 羅勤,明星辰,付萍,鄧瓊,楊驍,吳平勇,謝多雙,方孝梅,余紅星,趙亮. 中國(guó)病案. 2019(06)
[5]DRGs分組中QY病案首頁內(nèi)涵質(zhì)量缺陷分析[J]. 王青青,張霞,王曌,陳江,王寶華. 中國(guó)病案. 2018(03)
[6]采用非整秩次秩和比法綜合評(píng)價(jià)麻疹監(jiān)測(cè)系統(tǒng)質(zhì)量[J]. 李濱,丁善飛. 預(yù)防醫(yī)學(xué). 2017(11)
[7]DRGs與傳統(tǒng)指標(biāo)在主診組服務(wù)能力評(píng)價(jià)中的比較[J]. 郝晉,王力紅,李小瑩,冀冰心,仇葉龍,吳英峰. 中國(guó)醫(yī)院管理. 2016(05)
[8]診斷相關(guān)組死亡風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)在醫(yī)療質(zhì)量評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 簡(jiǎn)偉研,崔濤,王洪源,胡牧,黃因敏,張修梅,郭巖. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2007(02)
本文編號(hào):2913572
【文章來源】:中國(guó)病案. 2020年09期
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 資料來源
1.2 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
2.1 指標(biāo)排序差異
2.2 分檔排序結(jié)果
2.3 秩和檢驗(yàn)分析
3 討論
3.1 2類評(píng)價(jià)指標(biāo)的總體情況
3.2 高優(yōu)指標(biāo)的評(píng)價(jià)對(duì)比
3.3 醫(yī)療服務(wù)效率的評(píng)價(jià)對(duì)比
3.4 低優(yōu)指標(biāo)的評(píng)價(jià)對(duì)比
3.5 科室績(jī)效的評(píng)價(jià)趨勢(shì)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于DRG的醫(yī)院科室平均住院日目標(biāo)管理[J]. 明星辰,謝多雙,羅勤,楊驍,付萍,鄧瓊. 中國(guó)病案. 2019(12)
[2]某區(qū)域醫(yī)療中心85份QY病案分析[J]. 石偉奇,劉艷斌,郭志超,邢春印. 中國(guó)病案. 2019(11)
[3]基于DRGs綜合醫(yī)院績(jī)效評(píng)價(jià)[J]. 龔愛紅,史安琪,任超,方浩,王學(xué)偉. 中國(guó)病案. 2019(07)
[4]基于DRGs指標(biāo)的臨床科室績(jī)效評(píng)價(jià)應(yīng)用探究[J]. 羅勤,明星辰,付萍,鄧瓊,楊驍,吳平勇,謝多雙,方孝梅,余紅星,趙亮. 中國(guó)病案. 2019(06)
[5]DRGs分組中QY病案首頁內(nèi)涵質(zhì)量缺陷分析[J]. 王青青,張霞,王曌,陳江,王寶華. 中國(guó)病案. 2018(03)
[6]采用非整秩次秩和比法綜合評(píng)價(jià)麻疹監(jiān)測(cè)系統(tǒng)質(zhì)量[J]. 李濱,丁善飛. 預(yù)防醫(yī)學(xué). 2017(11)
[7]DRGs與傳統(tǒng)指標(biāo)在主診組服務(wù)能力評(píng)價(jià)中的比較[J]. 郝晉,王力紅,李小瑩,冀冰心,仇葉龍,吳英峰. 中國(guó)醫(yī)院管理. 2016(05)
[8]診斷相關(guān)組死亡風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)在醫(yī)療質(zhì)量評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 簡(jiǎn)偉研,崔濤,王洪源,胡牧,黃因敏,張修梅,郭巖. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2007(02)
本文編號(hào):2913572
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/yiyuanguanlilunwen/2913572.html
最近更新
教材專著