目的評(píng)價(jià)"未成年不飲酒"家長(zhǎng)干預(yù)對(duì)改變中學(xué)生家長(zhǎng)飲酒知識(shí)、態(tài)度和行為的效果影響,探索適合我國(guó)未成年人不飲酒家庭干預(yù)措施。方法采用分層整群抽樣的方法,分別在哈爾濱、成都和廣州各隨機(jī)選擇10所學(xué)校,干預(yù)組和對(duì)照組各5所,每所學(xué)校各選取2個(gè)年級(jí),每個(gè)年級(jí)4個(gè)班的學(xué)生家長(zhǎng)作為研究對(duì)象。干預(yù)組家長(zhǎng)通過(guò)定期發(fā)放宣傳材料開(kāi)展為期3個(gè)月的"未成年人不飲酒"健康教育,對(duì)照組不進(jìn)行干預(yù)。干預(yù)前后采用相同的問(wèn)卷調(diào)查兩組家長(zhǎng)的飲酒知信行情況,評(píng)價(jià)干預(yù)效果。結(jié)果宣教可提高（β=2.203）家長(zhǎng)飲酒知識(shí)總得分（P<0.05）,也可改善（β=0.606）家長(zhǎng)飲酒的整體態(tài)度（P<0.05）。宣教可降低（β=-0.131）母親醉酒率（P <0.05）,但對(duì)父母親的飲酒率、酗酒率及父親醉酒率的影響均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論"未成年不飲酒"家長(zhǎng)干預(yù)對(duì)提高3城市中學(xué)生家長(zhǎng)的飲酒知識(shí)和態(tài)度、降低學(xué)生母親醉酒率有積極作用,但沒(méi)有改變父親的飲酒行為。今后,應(yīng)對(duì)家長(zhǎng)采取多渠道多形式的"未成年人不飲酒"干預(yù)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)健康教育. 2020年06期 第526-530+534頁(yè) 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2015年中國(guó)青少年疾病負(fù)擔(dān)研究[J]. 徐榮彬,靳丹瑤,宋逸,王西婕,董彥會(huì),楊招庚,陳妍君,馬軍.  中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 2017 (10)
[2]雙重差分模型在醫(yī)學(xué)研究中的應(yīng)用[J]. 沈敏學(xué),胡明,曾娜,孫振球.  中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì). 2015(03)
[3]我國(guó)三大城市中學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)子女飲酒相關(guān)知信行調(diào)查[J]. 郭婧,張倩,杜松明,陶龍翔,汪正園,盧立新,潘慧,胡小琪,馬冠生.  中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生. 2014(12)
[4]雙重差分模型介紹及其應(yīng)用[J]. 葉芳,王燕.  中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì). 2013(01)
[5]河南省兩城市高中生飲酒行為現(xiàn)況研究[J]. 胡桃,錢(qián)玲,侯培森.  中國(guó)健康教育. 2007(02)



本文編號(hào)：2903250