基于扎根理論的醫(yī)院騙保行為歸因分析
【部分圖文】:
扎根理論是由 Anselm Strauss 和 Barney Glaser 在 1980 年代提出的定性研究方法,通過收集和分析數(shù)據(jù),運用系統(tǒng)化的程序,針對某一現(xiàn)象形成歸納性的理論[3]。本文以扎根理論方法為基礎,借助質(zhì)性研究分析工具NVivo11軟件,對納入分析的45篇文獻進行三級編碼。然后通過對編碼結果進行歸納分析,構建醫(yī)院騙保行為的歸因模型。具體研究流程如圖1:1.3 飽和度檢驗
在開放式編碼、主軸編碼、選擇編碼的基礎上,該研究構建醫(yī)院騙保行為頻發(fā)的歸因模型。包含了各種間接影響因素、直接影響因素以及相互影響的因素。從該模型可以看出,醫(yī)院騙保行為主要歸因于四條路徑:個體歸因路徑、組織歸因路徑、制度歸因路徑、環(huán)境歸因路徑,且各路徑之間的子路徑又相互聯(lián)系,從而較為系統(tǒng)地展現(xiàn)了與醫(yī)院騙保行為相關的各影響因素之間的關系。具體模型見圖2:表3 主范疇關系結構表 關系類型 典型關系 頻數(shù) 頻數(shù)/構成比(%) 相互影響 醫(yī)生→參保人 相互影響 6(30%) 醫(yī)院→醫(yī)保部門 相互影響 監(jiān)管者→參保人 相互影響 政策法規(guī)→制度機制 相互影響 市場→政策法規(guī) 相互影響 配套措施→政策法規(guī) 相互影響 直接影響 醫(yī)生→騙保行為 直接影響 8(40%) 參保人→騙保行為 直接影響 醫(yī)院→騙保行為 直接影響 配套措施→監(jiān)管者 直接影響 制度機制→醫(yī)院 直接影響 政策法規(guī)→監(jiān)管者 直接影響 監(jiān)管者→市場 直接影響 配套措施→監(jiān)管者 直接影響 間接影響 醫(yī)保部門→騙保行為 間接影響 6(30%) 政策法規(guī)→騙保行為 間接影響 市場→騙保行為 間接影響 配套措施→騙保行為 間接影響 制度機制→騙保行為 間接影響 監(jiān)管者→騙保行為 間接影響
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 李丹;尹文強;;醫(yī)生職業(yè)枯竭的歸因分析及對策探討[J];中國初級衛(wèi)生保健;2010年03期
2 姜新峰;;在校學生傷害影響因素分析[J];齊齊哈爾醫(yī)學院學報;2014年24期
3 李程躍;孫梅;呂軍;王穎;萇鳳水;勵曉紅;羅力;梁鴻;郝模;;歸因分析醫(yī)療費用過快增長的責任歸屬[J];中國衛(wèi)生資源;2011年01期
4 沈其君,陳啟光,金丕煥,詹紹康;平均歸因比例的估計方法[J];南京鐵道醫(yī)學院學報;1998年03期
5 王曉平,馮文武;試用“歸因”理論于衛(wèi)生管理之中[J];中國公共衛(wèi)生管理;1995年02期
6 李大斌,楊嘉格;南充市居民吸煙歸因早死分析[J];中國慢性病預防與控制;1994年04期
7 陳鶴;王灝晨;陳功;鄭曉瑛;;中國老年人帶殘預期壽命及疾病影響的城鄉(xiāng)差異分析[J];人口學刊;2013年04期
8 安娜;朱美英;張文翠;朱云;畢安華;傅華;;2001~2005年上海市某區(qū)35歲以上居民吸煙歸因死亡分析[J];環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學;2007年03期
9 唐嫻;楊永芳;秦明芳;邵英;;2016年云南省煙草暴露歸因死亡分析[J];中國慢性病預防與控制;2019年03期
10 楊練;毛正中;饒克勤;;我國2008年歸因于吸煙的疾病經(jīng)濟負擔研究[J];中國衛(wèi)生經(jīng)濟;2010年07期
相關博士學位論文 前1條
1 周雷;吸煙歸因死亡分析與煙草控制政策評價研究[D];復旦大學;2008年
相關碩士學位論文 前2條
1 王亞妮;2014年青島市歸因于吸煙的疾病負擔研究[D];青島大學;2017年
2 周奕男;醫(yī)學可避免死亡研究[D];復旦大學;2014年
本文編號:2863747
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/yiyuanguanlilunwen/2863747.html