目的:探究臨床藥師參與老年患者綜合評估及其用藥管理的效果及其體會。方法:選取2017年2月—2018年1月期間收治的34例采用一般綜合評估模型的多重用藥老年患者資料為干預(yù)前組,另抽取2018年2月—2019年1月期間收治的34例采用臨床藥師參與綜合評估及用藥管理模型的多重用藥老年患者資料為干預(yù)后組;比較兩組患者治療前后日常生活能力Barthel指數(shù)、認(rèn)知、跌倒風(fēng)險的評分值變化情況,以及治療前后用藥療效、不良反應(yīng)發(fā)生率和合理的藥物治療率的差異。結(jié)果:干預(yù)后組患者用藥依從率顯著高于干預(yù)前組（P<0.05）,用藥療效和用藥的合理率顯著高于干預(yù)前組（P<0.05）,不良反應(yīng)發(fā)生率低于干預(yù)前組（P<0.05）;干預(yù)后組患者Barthel指數(shù)、認(rèn)知的評分值顯著高于干預(yù)前組（P<0.05）,跌倒風(fēng)險的評分值顯著低于干預(yù)前組（P<0.05）。結(jié)論:臨床藥師參與老年綜合評估及用藥管理,顯著地提高了患者用藥的合理性和用藥的依從性,確保了藥物治療的有效性和安全性。 

【文章來源】：抗感染藥學(xué). 2020,17(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料來源
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者干預(yù)前后用藥依從率比較
    2.2 兩組患者干預(yù)前后與藥物相關(guān)問題發(fā)生率比較
    2.3 兩組患者干預(yù)前后各指標(biāo)評分值比較
3 討論



本文編號：3587955