目的:評價頭孢哌酮-舒巴坦對慢性心力衰竭并發(fā)肺部感染患者的臨床療效。方法:選取2017年1月—2019年1月期間收治的慢性心力衰竭并發(fā)肺部感染患者88例資料,按治療方法的不同將其分為頭孢曲松組（采用頭孢曲松治療）和頭孢哌酮-舒巴坦組（采用頭孢哌酮-舒巴坦治療）,每組44例;比較兩組患者治療后總有效率、癥狀（發(fā)熱、咳嗽、喘息、肺啰音）消失時間和不良反應(yīng)發(fā)生率差異,以及治療前后細胞因子各指標和炎性反應(yīng)指標的變化情況。結(jié)果:頭孢哌酮-舒巴坦組患者治療后的總有效率高于頭孢曲松組（P<0.05）,臨床癥狀（發(fā)熱、咳嗽、喘息、肺啰音）復常時間均早于頭孢曲松組（P<0.05）,不良反應(yīng)發(fā)生率低于頭孢曲松組（P<0.05）;細胞因子各指標即白介素8（IL-8）、白介素6（IL-6）和腫瘤壞死因子α（TNF-α）及其炎性反應(yīng)指標即高敏C-反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、降鈣素原（PCT）和巨噬細胞炎性蛋白2（MIP-2）水平均低于對照組（P<0.01）。結(jié)論:采用頭孢哌酮舒巴坦治療慢性心力衰竭并發(fā)肺部感染患者的療效較顯著,有效改善了患者癥狀、細胞因子各指標和炎性反應(yīng)指標水平,且安全性較... 

【文章來源】：抗感染藥學. 2020,17(07)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標與療效評價
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療后的總有效率比較
    2.2 兩組患者癥狀消失時間的比較
    2.3 兩組患者治療前后的細胞因子水平比較
    2.4 兩組患者治療前后炎性反應(yīng)指標水平比較
    2.5 兩組患者用藥期間不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]頭孢哌酮-舒巴坦與頭孢曲松對慢性心力衰竭患者伴肺部感染的臨床療效與安全性比較[J]. 袁志軍,劉波,羅颯.  抗感染藥學. 2018(03)
[2]頭孢哌酮舒巴坦在慢性心衰并發(fā)肺部感染中的應(yīng)用觀察[J]. 柳晨.  北方藥學. 2018(04)
[3]阿米卡星聯(lián)合頭孢哌酮/舒巴坦治療老年慢性心力衰竭合并肺部感染的療效觀察[J]. 鄭穎文,鄧小梅,鐘玉蘭.  中華老年多器官疾病雜志. 2017(11)
[4]頭孢哌酮舒巴坦在慢性心衰并發(fā)肺部感染中的療效觀察[J]. 楊保偉.  北方藥學. 2017(10)
[5]頭孢哌酮-舒巴坦與頭孢曲松對慢性心力衰竭患者伴肺部感染的臨床療效比較[J]. 楊德恩.  抗感染藥學. 2017(05)
[6]頭孢哌酮/舒巴坦在心力衰竭患者肺部感染中的治療效果與感染指標的控制觀察[J]. 謝曉林,劉路平,孔菁,馬靜,任謙.  中華醫(yī)院感染學雜志. 2017(11)
[7]頭孢哌酮-舒巴坦鈉對慢性心衰伴肺部感染患者臨床抗感染的療效評價[J]. 黃俊,李華平,黃春林.  抗感染藥學. 2016(05)
[8]頭孢哌酮聯(lián)合舒巴坦治療慢性心力衰竭患者肺部感染的臨床分析[J]. 孫慧敏,鄭軼,張凡,楊曉正,李蔚榮.  中華醫(yī)院感染學雜志. 2016(16)
[9]頭孢哌酮鈉/舒巴坦鈉治療慢性心力衰竭并發(fā)肺部感染的臨床觀察[J]. 薛斌.  國外醫(yī)藥(抗生素分冊). 2014(03)
[10]頭孢哌酮聯(lián)合舒巴坦治療慢性心力衰竭并肺部感染的效果觀察[J]. 王冠超.  臨床合理用藥雜志. 2014(07)



本文編號：3422103