<正>自黨的"十八大"提出"創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略"以來,我國面臨的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級任務(wù)已迫在眉睫�！秶覄�(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》《"十三五"國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》和《北京加強(qiáng)全國科技創(chuàng)新中心建設(shè)總體方案》等一系列政策性文件的出臺,體現(xiàn)出我國對科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化的迫切需求以及未來發(fā)展的戰(zhàn)略布局方向。自第一階段經(jīng)過近30年的發(fā)展, 

【文章來源】：中國醫(yī)藥生物技術(shù). 2020,15(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

2013–2017年中國專利申請量及授權(quán)量變化趨勢[8]

另一組2016–2018年的調(diào)查數(shù)據(jù)則更為有趣，接受調(diào)查的企業(yè)中認(rèn)為專利保護(hù)對行業(yè)發(fā)展的影響主要是“激勵創(chuàng)新”和“提高收益”；而認(rèn)為專利能夠形成技術(shù)壁壘，增加競爭對手“模仿風(fēng)險”和“模仿成本”的僅為前者的半數(shù)左右[5,17-18]（圖7）。這似乎指向了一個奇怪的現(xiàn)象，即在我國專利保護(hù)的效果是“只利不�！�，盡管我國專利轉(zhuǎn)化在總體經(jīng)濟(jì)收益上的現(xiàn)狀也并不樂觀。本課題組研究認(rèn)為，導(dǎo)致這一現(xiàn)象出現(xiàn)的原因是我國的自主創(chuàng)新研發(fā)主體對專利的認(rèn)識還不夠深入，在專利布局及專利挖掘技術(shù)上尚未形成競爭態(tài)勢，在研發(fā)前并未從產(chǎn)品細(xì)節(jié)、創(chuàng)新技術(shù)封鎖等更高的頂層規(guī)劃上進(jìn)行布局。因此，我國在自主創(chuàng)新的道路上需要提升專利布局的意識。圖5 2014–2018年我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)選擇傾向變化趨勢[5,16-18]

圖4 2014–2018年我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平評價[5,16-18]圖6 2015–2018年我國企業(yè)對于專利在保護(hù)創(chuàng)新成果方面的局限性的看法（注：本題是多選題，百分比之和超過1 0 0%)[5,16-18]

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]專利運(yùn)營基金:域外實踐與本土探索[J]. 劉然,蔡峰,宗婷婷,孟奇勛.  科技進(jìn)步與對策. 2016(05)
[2]基于維持時間的發(fā)明專利質(zhì)量實證研究——以中國國家知識產(chǎn)權(quán)局1994年授權(quán)的發(fā)明專利為例[J]. 朱雪忠,喬永忠,萬小麗.  管理世界. 2009(01)
[3]關(guān)于專利引文分析中的引文數(shù)據(jù)修正[J]. 彭愛東.  情報學(xué)報. 2008 (01)



本文編號：3374244