曲克蘆丁聯(lián)合雙重抗血小板方案治療腦梗死的療效觀察
發(fā)布時(shí)間:2021-07-04 20:55
目的探討曲克蘆丁聯(lián)合雙重抗血小板方案治療腦梗死的療效。方法以130例腦梗死患者為研究對(duì)象,分為對(duì)照組與觀察組。比較兩組療效。結(jié)果觀察組總有效率為96.92%(63/65),高于對(duì)照組(78.46%(51/65),P <0.05)。兩組治療后纖維蛋白原(Fbg)、D二聚體(D-D)、血小板計(jì)數(shù)(PLT)水平降低,觀察組Fbg、D-D水平低于對(duì)照組(P<0.05),兩組PLT水平未見(jiàn)差異(P> 0.05)。兩組治療后Barthel指數(shù)水平升高,NIHSS評(píng)分降低,觀察組升高/降低幅度高于對(duì)照組(P<0.05)。兩組治療后C反應(yīng)蛋白(CRP)水平降低,觀察組低于對(duì)照組(P<0.05);兩組谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)水平未見(jiàn)差異(P> 0.05)。結(jié)論曲克蘆丁與雙聯(lián)抗血小板藥物治療腦梗死的療效較好,可改善患者神經(jīng)功能,其機(jī)制可能與改善凝血功能有關(guān)。
【文章來(lái)源】:血栓與止血學(xué). 2021,27(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:2 頁(yè)
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.3 觀察指標(biāo)
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
2.1 兩組臨床療效比較(表1)
2.2 兩組凝血功能比較(表2)
2.3 兩組炎癥因子及NIHSS評(píng)分水平比較(表3)
2.4 兩組CRR、AST、ALT水平比較(表4)
3 討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]雙聯(lián)抗血小板聯(lián)合瑞舒伐他汀對(duì)急性腦梗死患者療效及血脂水平的影響[J]. 黃勇,瞿鋒,秦祖杰. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]曲克蘆丁腦蛋白水解物對(duì)急性腦梗死患者生活質(zhì)量與神經(jīng)功能的影響[J]. 付躍波,田晶,徐寶林,楊學(xué)東. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2015(29)
[3]曲克蘆丁腦蛋白水解物對(duì)急性腦梗塞患者神經(jīng)功能和生活質(zhì)量的影響[J]. 雷壽平,孫小華,陳彩華. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2014(08)
[4]不同抗血小板治療對(duì)急性腦梗死患者血小板活化聚集狀態(tài)的比較[J]. 沈明強(qiáng),程慶璋,石冬敏. 南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2013(02)
本文編號(hào):3265525
【文章來(lái)源】:血栓與止血學(xué). 2021,27(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:2 頁(yè)
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.3 觀察指標(biāo)
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
2.1 兩組臨床療效比較(表1)
2.2 兩組凝血功能比較(表2)
2.3 兩組炎癥因子及NIHSS評(píng)分水平比較(表3)
2.4 兩組CRR、AST、ALT水平比較(表4)
3 討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]雙聯(lián)抗血小板聯(lián)合瑞舒伐他汀對(duì)急性腦梗死患者療效及血脂水平的影響[J]. 黃勇,瞿鋒,秦祖杰. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]曲克蘆丁腦蛋白水解物對(duì)急性腦梗死患者生活質(zhì)量與神經(jīng)功能的影響[J]. 付躍波,田晶,徐寶林,楊學(xué)東. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2015(29)
[3]曲克蘆丁腦蛋白水解物對(duì)急性腦梗塞患者神經(jīng)功能和生活質(zhì)量的影響[J]. 雷壽平,孫小華,陳彩華. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2014(08)
[4]不同抗血小板治療對(duì)急性腦梗死患者血小板活化聚集狀態(tài)的比較[J]. 沈明強(qiáng),程慶璋,石冬敏. 南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2013(02)
本文編號(hào):3265525
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/yiyaoxuelunwen/3265525.html
最近更新
教材專著