發(fā)布時(shí)間：2021-06-11 02:06

　　目的:評估轉(zhuǎn)移性腎癌一線治療藥物舒尼替尼、索拉非尼和培唑帕尼的經(jīng)濟(jì)性,為醫(yī)保目錄調(diào)整、臨床用藥決策提供參考依據(jù)。方法:以"轉(zhuǎn)移性腎癌""舒尼替尼""索拉非尼""培唑帕尼""成本-效果""成本-效用""成本-效益""經(jīng)濟(jì)性分析"等為中文檢索詞,以"Metastatic renal cell carcinoma""m RCC""Sunitinib""Sorafenib""Pazopanib""Cost-effectiveness""Cost-utility""Cost-benefit""Economic analysis"等為英文檢索詞,在PubMed、Web of Science、the Cochrane Library、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫及維普網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫中檢索2006年1月1日-2019年7月15日公開發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn),按照納入排除標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻(xiàn)。使用衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評價(jià)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)共識（CHEERS）量表對納入文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評價(jià),提取相關(guān)數(shù)據(jù)后定性比較舒尼替尼、索拉非尼、培唑帕尼治療轉(zhuǎn)移性腎癌的有效性和經(jīng)濟(jì)性。結(jié)果:納入文獻(xiàn)10篇,7篇文獻(xiàn)的總符合率均在75.00%以上。其中,對比舒尼替尼與索拉非... 

【文章來源】：中國藥房. 2020,31(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

文獻(xiàn)檢索流程圖

按照衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評價(jià)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)共識（CHEERS），從標(biāo)題、摘要、引言、方法、結(jié)果、討論及其他6個(gè)部分共計(jì)24個(gè)條目對納入文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評價(jià)[11]。評分標(biāo)準(zhǔn)：（1）每個(gè)條目下，完全符合（Y）記1分，部分符合（P）記0.5分，不符合（N）記0分，不適（NA）不計(jì)入評分；（2）文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)結(jié)果以完全符合率及總符合率計(jì)[完全符合率=nY條目/24×100%，總符合率=（nY條目×1+nP條目×0.5）/24×100%]，完全符合率和總符合率越高，文獻(xiàn)質(zhì)量越好。質(zhì)量評價(jià)結(jié)果顯示，納入的10篇文獻(xiàn)都闡明了研究問題和模型設(shè)計(jì)，指出了數(shù)據(jù)來源、研究角度、研究時(shí)限和比較方案，并根據(jù)研究結(jié)果得出了結(jié)論。10篇文獻(xiàn)完全符合率在50.00%～75.00%之間，總符合率在68.75%～87.50%之間，除了3篇文獻(xiàn)的總符合率<75.00%以外，其余7篇文獻(xiàn)的總符合率均在75.00%以上，提示納入文獻(xiàn)的質(zhì)量相對較高。10篇納入文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)情況見圖2。2 文獻(xiàn)分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]舒尼替尼和索拉非尼序貫治療轉(zhuǎn)移性腎細(xì)胞癌的成本效果分析[J]. 張心科,吳晶,馬愛霞.  中國藥物評價(jià). 2013(03)



本文編號：3223583