目的:探討阿帕替尼聯(lián)合卡培他濱三線(xiàn)治療晚期三陰性乳腺癌的臨床療效和安全性。方法:2016年2月至2019年9月安徽醫(yī)科大學(xué)附屬安慶醫(yī)院腫瘤內(nèi)科收治的二線(xiàn)姑息化療后失敗的晚期三陰性乳腺癌60例,隨機(jī)分為觀察組（30例,阿帕替尼聯(lián)合卡培他濱治療）和對(duì)照組（30例,卡培他濱單藥治療）。觀察比較兩組的客觀緩解率（ORR）、疾病控制率（DCR）、無(wú)進(jìn)展生存時(shí)間（PFS）、1年生存率、總生存時(shí)間（OS）和不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:觀察組的ORR、DCR分別為26. 67%、86. 67%,對(duì)照組的ORR、DCR分別為6. 67%、60. 00%,觀察組的ORR和DCR均明顯高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0. 038,0. 020）。觀察組與對(duì)照組的中位無(wú)進(jìn)展生存時(shí)間（mPFS）分別為7. 0個(gè)月和5. 0個(gè)月,與對(duì)照組相比,觀察組的PFS顯著延長(zhǎng),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0. 000）。觀察組的1年生存率和中位總生存時(shí)間（mOS）分別為55. 30%和13. 0個(gè)月,對(duì)照組的1年生存率和中位總生存時(shí)間（mOS）分別為46. 30%和12. 0個(gè)月,兩組OS差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0. 258）。... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)臨床藥理學(xué)與治療學(xué). 2020,25(04)CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究設(shè)計(jì)
    1.2 分組與治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
        1.3.1療效觀察
        1.3.2不良反應(yīng)評(píng)估
    1.4 隨訪
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 基線(xiàn)資料
    2.2 臨床療效
    2.3 不良反應(yīng)
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]抗血管生成藥物聯(lián)合免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療惡性腫瘤的研究進(jìn)展[J]. 牛志成,何東偉,汪治宇.  中國(guó)腫瘤生物治療雜志. 2019(09)
[2]阿帕替尼聯(lián)合卡培他濱三線(xiàn)治療晚期三陰性乳腺癌的療效觀察[J]. 孟洪汭,王濰博.  中國(guó)醫(yī)院用藥評(píng)價(jià)與分析. 2019(06)
[3]口服小劑量環(huán)磷酰胺聯(lián)合卡培他濱維持治療晚期三陰性乳腺癌的療效[J]. 田美娟,王麗,張佳,蔡惠,楊丹陽(yáng).  現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué). 2019(12)
[4]三陰性乳腺癌精準(zhǔn)治療的機(jī)遇[J]. 葉青,江澤飛.  中國(guó)腫瘤臨床. 2016(24)
[5]Sorafenib in breast cancer treatment:A systematic review and overview of clinical trials[J]. Menelaos Zafrakas,Panayiota Papasozomenou,Christos Emmanouilides.  World Journal of Clinical Oncology. 2016(04)
[6]中國(guó)晚期乳腺癌臨床診療專(zhuān)家共識(shí)2016[J]. 徐兵河,江澤飛,胡夕春.  中華醫(yī)學(xué)雜志. 2016 (22)
[7]國(guó)際腫瘤化療藥物不良反應(yīng)評(píng)價(jià)系統(tǒng)——通用不良反應(yīng)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)4.0版[J]. 皋文君,劉硯燕,袁長(zhǎng)蓉.  腫瘤. 2012(02)



本文編號(hào)：3108749