質量調整生命年（QALY）和傷殘調整生命年（DALY）是衛(wèi)生項目經(jīng)濟分析中常用的多維健康效用指標,都可以作為健康效用用于成本-效用分析中。由于缺乏我國的成本-效用閾值,在某些以QALY作為健康度量指標的成本-效用分析中,用WHO推薦的1～3倍人均GDP/DALY作為閾值進行經(jīng)濟性分析,出現(xiàn)了分析過程應用的健康度量指標QALY與閾值的健康度量指標DALY不一致的狀況。本文重點討論了在成本-效用分析中,QALY和DALY算法和應用的異同。研究發(fā)現(xiàn)在成本-效用分析中二者觀察健康的角度不同,計算方法迥異,都有各自的優(yōu)點,也同時存在局限性。研究者和決策者需要注意選擇不同的健康效用指標可能會給研究結果帶來不同,在分析判斷衛(wèi)生項目經(jīng)濟性時,應該選擇與健康效用相對應的成本-效用閾值。 

【文章來源】：中國新藥雜志. 2020年22期 北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 QLAY和DALY在成本-效用分析中的算法比較
    1.1 QALY的計算
    1.2 DALY的計算
    1.3 QLAY和DALY的算法比較
        1.3.1社會偏好
        1.3.2權重的計量
2 QALY和DALY在成本-效用分析中的應用比較
3 QALY或DALY作為健康效用對成本-效用分析結果的影響
4 小結與討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]心血管介入療法的成本效用分析[J]. 任欽,李曉松,周曉媛.  衛(wèi)生經(jīng)濟研究. 2014(12)



本文編號：2947325