【摘要】：目的:原研藥與仿制藥的一致性一直受到廣泛關(guān)注。二甲雙胍作為2型糖尿病的一線用藥,其原研藥與國產(chǎn)仿制藥的安全性與有效性是否一致仍存在爭議。本研究基于問卷調(diào)查了解二甲雙胍原研藥與仿制藥在臨床使用中的差別。方法:向北京多家醫(yī)院的藥師在線發(fā)放問卷,回收問卷后對結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:共回收234份問卷。結(jié)果表明,較多藥師認(rèn)為二甲雙胍原研藥的療效和安全性優(yōu)于國產(chǎn)仿制藥,也更傾向于使用原研藥。但值得注意的是,仍有一部分藥師肯定國產(chǎn)二甲雙胍仿制藥的安全性和有效性。結(jié)論:研究結(jié)果提示國產(chǎn)二甲雙胍仿制藥需進(jìn)一步證明和提高其安全性和有效性,以期在臨床上得到更加廣泛的認(rèn)可。
[Abstract]:Objective: the consistency between original drugs and generic drugs has been widely concerned. Metformin is a first-line drug for type 2 diabetes mellitus. Whether the safety and effectiveness of metformin is consistent with that of domestic generics is still controversial. Based on the questionnaire survey, this study investigated the difference between metformin and generics in clinical use. Methods: questionnaires were sent out online to pharmacists in many hospitals in Beijing, and the results were statistically analyzed after the questionnaires were collected. Results: 234 questionnaires were collected. The results showed that many pharmacists thought that the efficacy and safety of metformin were better than those of domestic generics, and they were more inclined to use the original drugs. However, it is worth noting that some pharmacists still affirm the safety and effectiveness of metformin generics made in China. Conclusion: the results suggest that metformin generics made in China need to be further proved and improved in order to be more widely recognized in clinic.
【作者單位】： 北京大學(xué)第三醫(yī)院藥劑科;北京大學(xué)藥學(xué)院藥事管理與臨床藥學(xué)系;
【分類號】：R95

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 張方;趙晨;;“原研藥”單獨(dú)定價制度分析[J];中國藥物評價;2012年02期

2 荊麗梅;孫強(qiáng);于保榮;孟慶躍;黃思桂;;濟(jì)南市部分藥品價格信息比較[J];社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志;2007年19期

3 王軍;;原研藥之憂思[J];中國藥店;2012年02期

4 李晗;管曉東;許立平;劉洋;韓晟;史錄文;;我國某省原研藥與仿制藥價格差異與市場份額實(shí)證研究[J];中國新藥雜志;2012年24期

5 ;英國GW公司在研藥Sativex研發(fā)前景樂觀[J];臨床合理用藥雜志;2009年04期

6 ;兩會“傳聲筒”[J];中國藥店;2013年07期

7 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前1條

1 趙宜樂;洪東哲;林其敏;張慕禹;史錄文;;原研藥品境內(nèi)外市場價格對比分析[A];2013年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（下冊）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 賈巖;慎看原研藥價“閃電降”[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 鐘可芬;“不惟價格論”給原研藥遐想[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

3 光采;競爭,在原研藥的陰影下[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2011年

4 本報(bào)記者 曹學(xué)平;江蘇下調(diào)“高價壟斷藥”價 外企“原研藥”享特權(quán)引質(zhì)疑[N];中國經(jīng)營報(bào);2014年

5 本報(bào)見習(xí)記者 張敏;國產(chǎn)偉哥開價：單次用藥價格比原研藥下降60%[N];證券日報(bào);2014年

6 賴強(qiáng);原研藥單獨(dú)定價或借醫(yī)改契機(jī)調(diào)整[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2008年

7 本報(bào)記者 沈瑋;醫(yī)改背景下的博弈：內(nèi)外資暗戰(zhàn)原研藥單獨(dú)定價[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

8 沈瑋;“原研藥單獨(dú)定價”再引關(guān)注[N];中國醫(yī)藥報(bào);2008年

9 駐京記者 賈巖;原研藥降價難掀“蝴蝶效應(yīng)”[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

10 本報(bào)記者 鐘可芬;原研藥單獨(dú)定價的艱難博弈[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 崔瑩瑩;論原研藥與仿制藥的利益沖突與平衡[D];遼寧大學(xué);2016年

，

本文編號：2482958