【摘要】：研究背景 天然金黃色葡萄球菌蛋白A(Staphy lococcal protein A, SPA,蛋白A)是一種存在于大多數(shù)金黃色葡萄球菌細胞壁上的單肽鏈蛋白質(zhì)[1]。SPA的氨基末端有5個高度同源的Fc結(jié)合區(qū),可與人類及其他哺乳動物的免疫球蛋白IgG的Fcγ段結(jié)合[2],SPA的羧基末端則可交聯(lián)各種支架結(jié)構(gòu),如與瓊脂糖凝膠和葡聚糖凝膠等共價偶合,以此來制備rSPA親和填料[3]。SPA與免疫球蛋白的結(jié)合是可逆的,在生理pH下兩者可緊密結(jié)合,當pH值降低至2.3-2.5時,SPA可被解離洗脫,而當恢復(fù)到生理pH后,SPA又可恢復(fù)結(jié)合免疫球蛋白的能力,這種特性使SPA免疫吸附劑可以重復(fù)使用。蛋白A免疫吸附劑是免疫吸附(immunoadsorption, IA)治療中應(yīng)用最廣泛的吸附劑,它以SPA為配基,與固相載體結(jié)合制成吸附柱,通過選擇性地清除血中致病抗體,從而達到凈化血液,緩解病情的目的。目前,國外利用基因工程技術(shù)生產(chǎn)重組rSPA (recombinant staphy lococcal protein A, rSPA),實現(xiàn)了SPA的工業(yè)化生產(chǎn),Immunosorba和Prosorba是最常用的兩種蛋白A吸附柱,二者均獲得了美國食品和藥物管理委員會(FDA)的認證,用于治療特發(fā)性血小板減少性紫癜、系統(tǒng)性紅斑狼瘡、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎以及帶有抑制因子的血友病等[4-6]。在國內(nèi),由于原材料蛋白A的純化技術(shù)和蛋白A免疫吸附劑的合成工藝落后,國產(chǎn)蛋白A免疫吸附劑并未得到工業(yè)化生產(chǎn),而進口蛋白A免疫吸附劑因為價格昂貴而極大地限制了臨床應(yīng)用。目前,國際上最常用的蛋白A免疫吸附材料,采用溴化氰和羰基咪唑作為活化劑,這些方法都具有一定的缺陷。為此,本文利用前期在實驗室純化的重組蛋白A的基礎(chǔ)上,嘗試尋找一種適用于制備醫(yī)用蛋白A免疫吸附劑的合成路徑。本研究以瓊脂凝膠Sepharose-6FF為載體,分別采用環(huán)氧氯丙烷(ECH)和高碘酸鈉(NaIO4)作為活化劑,優(yōu)化其反應(yīng)條件后,從活化基團密度、rSPA偶聯(lián)量和對IgG的吸附量等方面比較優(yōu)化效果,對于合成的免疫吸附劑,通過其對人血漿中不同類型抗體成分的吸附和重復(fù)使用性評價使用效果,并且通過檢測其配基rSPA的脫落量等方面來進行安全性評價。我們的目的是探尋一種能生產(chǎn)出低成本、安全、高效的蛋白A吸附劑的合成方法,該研究為蛋白A免疫吸附劑的工業(yè)化生產(chǎn)和廣泛的臨床運用奠定了基礎(chǔ)。 研究方法 1.ECH活化瓊脂糖凝膠 1.1NaOH濃度對環(huán)氧基活化密度的影響 取一定體積的瓊脂糖凝膠Sepharose-6FF,置于玻璃漏斗中,并用大量反滲水沖洗,并真空抽干3min,稱取7份樣品,每份5g,分別置于50mL的錐形瓶中。每瓶加入5ml ECH和5ml NaOH溶液(濃度分別為1.0、1.5、2、2.5、3、3.5、4mol/l)。封口后放入搖床(40℃,180rpm)[7],反應(yīng)2h后,用大量反滲水沖洗至清洗液中無環(huán)氧基殘留,真空抽干3min后,留取活化的瓊脂糖凝膠并測定其環(huán)氧基的密度。 1.2ECH用量對環(huán)氧基活化密度的影響 取一定體積的瓊脂糖凝膠Sepharose-6FF,洗凈并抽干如1.1,稱取5份,每份5g,分別置于50mL的錐形瓶中。加入5ml一定濃度的NaOH,再加入ECH,濃度分別為(10%、20%、30%、40%和50%(v/v)),封口后放入搖床(40℃,180rpm)反應(yīng)2h,用大量反滲水沖洗至清洗液無環(huán)氧基殘留,真空抽干3min后,留取活化的瓊脂糖凝膠并測定其環(huán)氧基的密度。 1.3反應(yīng)時間對環(huán)氧基活化密度的影響 取一定體積的瓊脂糖凝膠Sepharose-6FF,洗凈并真空抽干如1.1,稱取4份,每份5g,分別置于50mL的錐形瓶中。加入5ml ECH和5ml一定濃度的NaOH溶液,封口后放入搖床分別反應(yīng)1h、2h、3h和4h后,用大量反滲水沖洗至清洗液無環(huán)氧基殘留,真空抽干3mmin,留取活化的瓊脂糖凝膠并測定其環(huán)氧基的密度。 1.4反應(yīng)溫度對環(huán)氧基活化密度的影響 取一定體積的瓊脂糖凝膠,沖洗并真空抽干如1.1,稱取4份,每份5g,分別置于50mL的錐形瓶中。加入5ml ECH和5ml一定濃度的NaOH溶液,封口后分別于20℃、30℃、40℃、50℃條件下反應(yīng)2h,沖凈至清洗液無環(huán)氧基殘留,真空抽干3min后,留取活化的瓊脂糖凝膠并測定其環(huán)氧基的密度。 2.NaIO4活化瓊脂糖凝膠 2.1NaIO4加入量的影響 取一定體積的瓊脂糖凝膠Sepharose-6FF,沖洗并真空抽干如1.1,稱取5份,每份5g,分別置于50mL的錐形瓶中。加入5m1NaIO4,濃度為(0.05、0.1、0.2、0.3、0.4和0.5mol/1),封口后放入搖床反應(yīng)(37℃,180rpm),反應(yīng)4h,再用反滲水沖洗至清洗液用碘化鉀試紙檢驗顯示為無色,真空抽干3min,留取活化的瓊脂糖凝膠并測定醛基密度。 2.2反應(yīng)溫度的影響 取一定體積的瓊脂糖凝膠Sepharose-6FF,沖洗并真空抽干如1.1,稱取5份,每份5g,分別裝入50mL的錐形瓶中。加入0.1mmol/1的NaIO4溶液,封口后放入搖床分別在25℃,35℃和40℃條件下,180rpm,反應(yīng)4h后,再用反滲水沖洗至清洗液用碘化鉀試紙檢驗顯示為無色,真空抽干3min,留取活化的瓊脂糖凝膠并測定醛基密度。 2.3反應(yīng)時間的影響 取洗凈并抽干的Sepharose-6FF5份,每份5g,分別裝入50mL的錐形瓶中,加入0.1mol/1的NaIO4溶液,封口后放入搖床(37℃,180rpm),分別反應(yīng)1h、2h、3h和4h,再用反滲水沖洗,至清洗液用碘化鉀試紙檢驗顯示為無色,真空抽干3min,留取活化的瓊脂糖凝膠并測定其醛基密度。 3. rSPA的用量對免疫吸附劑的rSPA偶聯(lián)量的影響 3.1rSPA的用量對ECH活化的Sepharose-6FF的蛋白質(zhì)A偶聯(lián)量的影響 取ECH活化所得的瓊脂糖凝膠分成6份,每份10g,連接己二胺和戊二醛之后,各加入不同量的rSPA (1、2、3、4、5和6mg/g gel),在37℃,180rpm條件下反應(yīng)24h后,抽干反應(yīng)溶液,加100ml反滲水沖洗凝膠,留取清洗液,測量體積。再反復(fù)沖洗后,抽干凝膠,用乙醇胺溶液作為封端劑,最后用5%硼氫化鈉溶液作為還原劑。用BCA試劑盒測定清洗液中的rSPA的濃度,用差量法計算rSPA的偶聯(lián)量,方法按照試劑盒說明。 3.2rSPA的用量對NaIO4活化的Sepharose-6FF的rSPA偶聯(lián)量的影響 取NaIO4活化所得的瓊脂糖凝膠分成6份,每份10g,加入不同量的rSPA(1、2、3、4、5和6mg/g gel),在37℃,180rpm下反應(yīng)24h后,抽干反應(yīng)溶液,加100ml反滲水沖洗凝膠,留取清洗液,測量體積。再反復(fù)沖洗后,抽干凝膠,用5%硼氫化鈉溶液作為還原劑。用BCA試劑盒測定清洗液中的rSPA的濃度,用差量法計算rSPA的偶聯(lián)量,方法按照試劑盒說明。 3.3用未活化的Sepharose-6FF作為空白對照吸附劑,處理方法如3.2 4. rSPA的用量對吸附劑的IgG吸附量的影響 (1)選取合適的玻璃層析柱(d=1cm, V=10ml),將其與配套恒流泵和核酸蛋白質(zhì)檢測儀的色譜系統(tǒng)組聯(lián),檢測波長為280nm。 (2)取ECH法所制備的吸附劑和NaIO4法所制備吸附劑(從3中獲得)兩種rSPA吸附劑,用大量的反滲水沖洗,并真空抽干后,準確稱取2.8g(沉降體積4.2ml) rSPA免疫吸附劑裝入柱內(nèi)。 (3)用平衡液10mL、20mL洗脫液和30mL平衡液依次沖洗柱子(流速5.0ml/min),至核酸蛋白質(zhì)檢測儀所測基線平穩(wěn)。 (4)取20ml血漿,加入柱內(nèi)(流速為2.5ml/min),血漿通過吸附柱后,收集穿流吸附柱的血漿,測量其體積。再加入平衡液40ml沖洗柱體(流速為5ml/min),至核酸蛋白質(zhì)檢測儀所測基線平穩(wěn)后,加入洗脫液(流速為5ml/min),觀察核酸蛋白質(zhì)檢測儀數(shù)值變化,在洗脫峰處收集洗脫液,并測量洗脫液的體積,將收集的洗脫液pH值調(diào)節(jié)至7,采用免疫比濁法測量洗脫液中IgG的含量,比較兩種吸附劑的對IgG吸附能力。 5. rSPA免疫吸附劑對血漿中各組分的吸附量的比較 (1)取ECH所制備的吸附劑(rSPA用量為6mg/g gel)、NaI04所制備吸附劑(rSPA用量為6mg/g gel)和未活化的Sepharose-6FF三種填料,沖洗并抽干后的各稱取2.8g,進行血漿吸附實驗,處理方法同4。 (2)收集穿流吸附柱的血漿樣品,測量穿流吸附柱的血漿的體積。采用免疫比濁法測量血漿原液和穿流血漿中白蛋白、IgG、IgM、IgA、纖維蛋白原、甘油三脂、膽固醇、脂蛋白(高密度脂蛋白和低密度脂蛋白)等血漿蛋白質(zhì)的濃度,用差值法計算吸附量。 6.兩種rSPA吸附劑的重復(fù)使用性檢測 (1)取兩種rSPA免疫吸附劑(rSPA用量為6mg/g gel),沖洗并真空抽干后,各稱取2.8g,進行血漿吸附實驗,處理方法同4。 (2)每次實驗結(jié)束后,用平衡液10mL,20mL洗脫液和30mL平衡液依次沖洗柱子(流速5ml/min),使吸附劑的吸附能力再生,然后重復(fù)實驗(方法同4),共10次,收集每次實驗所得洗脫液,測量洗脫液的體積,并采用免疫比濁法測量洗脫液中IgG的含量,計算兩種吸附劑對IgG的吸附量,以此評估吸附劑的重復(fù)使用性。 7.蛋白A吸附劑的rSPA脫落量的檢測 (1)分別取ECH所制備的吸附劑(rSPA用量為6mg/g gel)、NaIO4所制備吸附劑(rSPA用量為6mg/g gel)各75ml,裝入合適的玻璃層析柱內(nèi)。 (2) rSPA免疫吸附柱接入血管通路和恒流泵。 (3)先用3L生理鹽水沖洗填料和管路,然后用1L生理鹽水沖洗填料。然后收集這1L生理鹽水沖洗液,測定該沖洗液中的rSPA的含量。 8.統(tǒng)計學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)均代表三次重復(fù)實驗的結(jié)果,以均數(shù)±標準差表示。方差齊的樣本均數(shù)的比較采用one-way ANOVA,多組均數(shù)組間的比較采用LSD法,重復(fù)測量的數(shù)據(jù)用repeated measures ANOVA方差分析,所有統(tǒng)計分析由軟件SPSS17.0完成,P0.05為有顯著差異。 結(jié)果 1.ECH法活化瓊脂糖凝膠條件的優(yōu)化 1.1NaOH濃度的影響 6份瓊脂糖凝膠樣品,在不同濃度的NaOH溶液(1、1.5、2、2.5、3、3.5、4mol/l)條件下活化。結(jié)果顯示：瓊脂糖凝膠的環(huán)氧基活化密度有顯著差異(方差齊,采用one-way ANOVA,F=278.466,P=0.00)。NaOH溶液濃度值從1增加到3.5mol/1時,隨著NaOH濃度的增加,瓊脂糖凝膠的活化密度逐漸增大,依次為33.53±0.10、37.32±0.87、39.43±0.56、44.34±0.62、45.91±078和49.51±0.75, NaOH濃度為3.5mol/l時,活化基團的密度達到最大,NaOH濃度為4.0mol/l時,環(huán)氧基活化密度相比NaOH濃度為3.5mol/l無顯著差異(49.11±0.45,P=0.450.05)。 1.2ECH用量的影響 5份瓊脂糖凝膠Sepharose-6FF樣品,在不同濃度(10%、20%、30%、40%和50%)的ECH條件下反應(yīng),環(huán)氧基的活化密度有顯著差異(方差齊,采用one-way ANOVA,F=400.13,P=0.00)。濃度從10%增加到30%時,隨著ECH濃度增大,活化密度逐漸增高,依次為10%ECH,4.37±0.45;20%ECH,28.87±0.47;30%ECH,42.82±1.80。濃度為30%時,活化密度最高,當濃度超過30%時,繼續(xù)增加ECH的濃度,活化密度不再增加,40%ECH組(41.71±1.98)和50%ECH組(41.78±1.59)的活化密度與30%ECH組相比,無顯著差異(40%ECH, P=0.360.05;50%ECH, P=0.390.05);40%ECH組和50%ECH組相比,無顯著差異(P=0.9530.05)。 1.3反應(yīng)時間的影響 4份瓊脂糖凝膠Sepharose-6FF,分別反應(yīng)1h、2h、3h和4h后,結(jié)果顯示：瓊脂糖凝膠的環(huán)氧基活化密度有顯著差異(方差齊,采用one-way ANOVA,F=113.123,P=0.00)。反應(yīng)時間為2h時,瓊脂糖凝膠的活化密度最大(41.78+0.23)；反應(yīng)時間為1h和3h次之(40.02±0.25,40.29±0.08),兩者無顯著性差異(P=0.2070.05)；4h時最低(38.17±0.34)。 1.4反應(yīng)溫度的影響 4份瓊脂糖凝膠樣品,在不同溫度條件下反應(yīng)(20℃、30℃、40℃、50℃)。結(jié)果顯示：瓊脂糖凝膠的環(huán)氧基活化密度有顯著差異(方差齊,采用one-way ANOVA,F=337.817,P=0.00)。40℃時瓊脂糖凝膠Sepharose-6FF的活化密度最高(45.21±0.79),30℃次之(39.96±0.17),20℃處理組為(33.99±0.40),50℃處理組最低(27.66±1.11)。 2. NaIO4活化瓊脂糖凝膠條件的優(yōu)化 2.1NaIO4溶液濃度的影響 5份瓊脂糖凝膠樣品,在NaIO4溶液濃度為0.05、0.1、0.2、0.3、0.4、0.5mol/I的條件下反應(yīng),結(jié)果顯示：各組樣品中醛基的活化密度有顯著差異(方差齊,采用one-way ANOVA, F=2100.896, P=0.00)。 NaIO4的濃度從0.05增加到0.1mol/l時,瓊脂糖凝膠中醛基的活化密度隨著濃度增大而增加(0.05mol/l組,57.32±0.60；O.1mol/l組,109.42±0.85)。0.1mol/l時,醛基的活化密度最大,0.2mol/l時,相比0.1mol/l組醛基的活化密度降低,而從0.2到0.5mol/l之間,瓊脂糖凝膠中醛基的活化密度逐漸降低(0.2mol/l組,99.92±0.90；0.3mol/l組,95.25±0.24;0.4mol/l組,93.55±0.28；0.5mol/1組,91.88±0.82)。 2.2反應(yīng)溫度的影響 5份瓊脂糖凝膠樣品,分別在30℃、35℃和40℃的條件下反應(yīng),結(jié)果顯示：樣品中醛基的含量有顯著性差異(方差齊,采用one-way ANOVA,F=134.14,P=0.00)。35℃時,醛基的活化密度最高(106.24±1.11),30℃次之(92.03±1.50),40℃時最低(85.41±2.02)。 2.3反應(yīng)時間的影響 5份瓊脂糖凝膠樣品,反應(yīng)時間分別為Ih、2h、3h、4h和5h。結(jié)果顯示：樣品中醛基的含量有顯著性差異(方差齊,采用one-way ANOVA,F=2206.16,P=0.00),反應(yīng)時間在1h到4h之間,醛基的活化密度隨著時間的延長而增加,依次為38.32±0.36,77.82±0.12,96.09±0.19和107.59±1.37。5h組與4h組的醛基的活化密度相比無顯著差異(5h,101.70±1.84,P=0.902)。 3.rSPA的用量對活化瓊脂的rSPA偶聯(lián)量和對免疫吸附劑的IgG的吸附量的影響 3.1rSPA的用量對活化瓊脂的rSPA偶聯(lián)量的影響 在不同rSPA用量條件下(1、2、3、4、5和6mg/g gel),未活化的瓊脂糖凝膠和rSPA不發(fā)生偶聯(lián),偶聯(lián)前后rSPA的量無變化,比較ECH法和NaIO4法活化的瓊脂糖凝膠的rSPA偶聯(lián)量(方差齊,one-way ANOVA)。rSPA加入量為1mg/g gel時,ECH組(0.87±0.01)與NaIO4組(0.86±0.12)相比無顯著性差異(F=1.471,P=0.292); rSPA加入量為2mg/g gel時,ECH組(1.77±0.02)明顯大于NaIO4組(1.27±0.05)(F=288.80,p=0.00); rSPA加入量為3mg/g gel時,ECH組(2.82±0.05)明顯大于NaIO4組(1.80±0.02)(F=1224.01,p=0.00);rSPA加入量為4mg/g gel時,ECH組(3.93±0.04)明顯大于NaIO4組(2.25±0.03)(F=3577.69, p=0.00); rSPA加入量為5mg/g gel時,ECH組(4.91±0.35)明顯大于NaIO4組(2.77±0.51)(F=3572.88, p=0.00); rSPA加入量為6mg/g gel時,ECH組(5.90±0.46)明顯大于NaI04組(3.31±0.17)(F=9384.50,p=0.00)。 3.2rSPA的用量對兩種免疫吸附劑的IgG的吸附量的影響 在不同rSPA用量條件下(1、2、3、4、5和6mg/g gel),兩種吸附劑對IgG的偶聯(lián)量有顯著差異(方差齊,one-way ANOVA方法)：rSPA加入量為1mg/g gel時,ECH組(8.52±0.03)明顯小于NaIO4組(10.54±0.11)(F=881.46,P=0.00);rSPA加入量為2mg/g gel時,ECH組(10.80±0.03)明顯小于NaIO4組(12.67±0.04)(F=3869.41,p=0.00); rSPA加入量為3mg/g gel時,ECH組(15.37±0.05)明顯小于NaIO4組(18.87±0.09)(F=3744.41, p=0.00); rSPA加入量為4mg/g gel時,ECH組(19.00±±0.10)明顯小于NaIO4組(20.29±±0.76)(F=336.04, p=0.00); rSPA加入量為5mg/g gel時,ECH組(22.19±±0.28)明顯小于NaIO4組(23.01±0.21)(F=17.07, p=0.01); rSPA加入量為6mg/g gel時,ECH組(23.73±±0.10)明顯小于NalO4組(24.49±±0.03)(F=173.86,p=0.00)。 4.不同的吸附劑對血漿蛋白的吸附量的比較 三種不同的吸附劑對血漿成分的吸附量有顯著差異(方差齊,one-way ANOVA, F=15313.06, P=0.00),其中用NaIO4法活化的吸附劑的IgG吸附量最大(21.49±±0.10)；ECH組次之為(20.04±0.08)；未活化瓊脂對IgG吸附量最低(3.54±0.03)。NaIO4制備吸附劑對IgM的吸附量(0.38±0.02)明顯大于ECH組(0.32±0.02)(方差齊,采用one-way ANOVA, F=13.50, P=0.020.05); NaIO4制備的吸附劑對IgA的吸附量(1.60±0.04)明顯大于NaIO4組(1.43±0.02)(方差齊,采用one-way ANOVA, F=11.95, P=0.030.05)。三種不同的吸附劑對非抗體成分白蛋白吸附量有顯著差異(方差齊,采用one-way ANOVA分析,F=229976.23, P=0.00), NaIO4組(18.53±±0.02,P=0.00)和ECH組(18.49±0.02,P=0.00)與未活化的瓊脂糖凝膠組(2.13±±0.03)相比均有顯著差異,但NaIO4組與ECH組之間相比無顯著差異(P=0.2010.05)。三者均對纖維蛋白原、甘油三脂、膽固醇、脂蛋白(高密度脂蛋白和低密度脂蛋白)等成份的吸附力較弱。 5.ECH法和NaIO4法合成的兩種rSPA吸附劑的重復(fù)使用性的評估 重復(fù)使用10次后,ECH法和NaIO4法合成的兩種rSPA吸附劑對IgG的吸附能力沒有明顯的改變。實驗數(shù)據(jù)經(jīng)Mauchly's Test of Sphericity檢驗(P=0.00),表明重復(fù)測量的數(shù)據(jù)之間具有很強的相關(guān)性,需要用repeated measures-ANOVA方差分析,結(jié)果顯示：使用10次所得的IgG吸附量之間無顯著差異(F=0.933,P=0.590.05)；不同的吸附劑對IgG的吸附量有明顯的差異(F=182.73,P=0.00),重復(fù)使用和不同吸附劑這兩個因素的交互作用也對IgG的吸附量無顯著影響(F=1.041,P=0.4270.05)；重復(fù)使用10次后,兩種吸附劑對IgG的吸附量沒有明顯的改變,始終維持在20mg/ml gel以上。 6.兩種rSPA吸附劑的rSPA脫落量的檢測 ECH法合成的免疫吸附劑的SPA的脫落量(3.42±0.12)明顯小于NaIO4法(0.657±0.07)(方差齊,采用one-way ANOVA,F=1121.408,P=0.00)。 結(jié)論 1.ECH活化法的最佳條件分別是30%ECH、3.5mol/1NaOH、40℃和反應(yīng)2h。在最優(yōu)條件下,環(huán)氧基活化密度可達到65umol/ml左右。 2.NaIO4活化法的最佳條件分別是NaI04濃度為0.1mol/1、35℃、反應(yīng)4h。在最優(yōu)條件下,醛基的活化密度可達到120umol/ml左右。 3.在相同rSPA用量下,ECH活化的sepharose-6FF對SPA的偶聯(lián)量高于NaIO4活化的sepharose-6FF,但是NaI04活化法制備的吸附劑比ECH法對IgG的吸附量大。ECH活化法所制的吸附劑對IgG的吸附量可達到24mg/ml左右,NaIO4活化法所制的吸附劑可達到26mg/ml左右。 4.ECH法和NaI04法合成的兩種吸附劑對血漿中的抗體成分IgG、IgM和IgA都有明顯的吸附能力,并且NaI04法制備的吸附劑大于ECH法制備的吸附劑。兩者對白蛋白也有明顯的吸附能力,但是相互之間無差別。而對纖維蛋白原、甘油三脂、膽固醇、脂蛋白(高密度脂蛋白和低密度脂蛋白)等非抗體成分的吸附力較差。 5.重復(fù)使用10次后,ECH法和NaIO4法合成的兩種吸附劑對IgG的吸附量都沒有明顯的改變,始終維持在20mg/ml gel以上。 6.ECH法合成的免疫吸附劑的rSPA的脫落量明顯小于NaIO4法。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南方醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R914.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭賢權(quán),吳向東,徐家毅,趙芬芝,陳友安,何炳林,楊彥,任建衛(wèi);吸附型“人工肝”輔助材料的制備及其性能研究Ⅱ.免疫吸附劑的制備及其吸附性能[J];離子交換與吸附;1999年01期

2 李乃宏,楊彥,左榘,袁直,何炳林;抗核酸抗體免疫吸附劑的制備及性能研究[J];中國生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)報;1985年03期

3 何炳林,郭賢權(quán),吳向東;新型生物學(xué)活性免疫吸附劑的研究進展[J];材料導(dǎo)報;1994年05期

4 邵新華,張衛(wèi)民,王鳳桐,李濤,宋繼昌;DNA免疫吸附劑免疫活性的長期觀察[J];生物醫(yī)學(xué)工程與臨床;1999年01期

5 張秀敏;國建琴;蘇曉輝;徐秀林;;類風(fēng)濕因子免疫吸附劑的制備及性能研究[J];生物醫(yī)學(xué)工程與臨床;2010年05期

6 袁萍,邵新華,宋繼昌;DNA免疫吸附劑治療SLE患者的臨床觀察[J];上海免疫學(xué)雜志;1999年03期

7 李湛勇,史林啟,宋正紀,梁樹人;單克隆抗體免疫吸附劑的制備及對乙型肝炎表面抗原的吸附[J];高分子學(xué)報;1998年04期

8 沈s輙2;王世中;;溴化氰活化瓊脂糖免疫吸附劑的簡易制備法及其應(yīng)用[J];生理科學(xué)進展;1979年02期

9 裘麗姝,陶義訓(xùn);酶連免疫吸附劑測定[J];上海免疫學(xué)雜志;1982年03期

10 楊振修，陳憲蓮，陶義訓(xùn);銀強化金標記免疫吸附劑試驗的方法學(xué)研究[J];上海免疫學(xué)雜志;1996年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 俞耀庭;王連永;陸靜;陳長治;;DNA包埋炭化樹脂RF免疫吸附劑性能研究[A];21世紀醫(yī)學(xué)工程學(xué)術(shù)研討會論文摘要匯編[C];2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫昌元;重癥肌無力特異性免疫吸附劑的制備及其性能研究[D];延邊大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 尹春燕;類風(fēng)濕因子免疫吸附材料的制備和性能研究[D];天津大學(xué);2006年

2 郝蘭;人PTH的表達純化及其免疫吸附劑的制備[D];大連理工大學(xué);2013年

3 金權(quán)鑫;重癥肌無力特異性免疫吸附劑的制備及對患者血清的動態(tài)吸附試驗[D];延邊大學(xué);2008年

4 胡俊;重組rSPA免疫吸附劑的合成過程優(yōu)化和性能評價[D];南方醫(yī)科大學(xué);2014年

5 孫昌元;重癥肌無力特異性免疫吸附劑血液相容性的研究[D];延邊大學(xué);2006年

，

本文編號：2229856