目的應(yīng)用surveillance, epidemiology and end results （SEER）數(shù)據(jù)庫(kù)中下咽癌患者的公共數(shù)據(jù),比較不同轉(zhuǎn)移類型和治療方式的預(yù)后差異,并建立和驗(yàn)證下咽癌Nomogram預(yù)測(cè)模型。方法 Windows系統(tǒng)計(jì)算機(jī)下載SEER官方統(tǒng)計(jì)軟件,檢索第一原發(fā)部位為下咽部的癌癥患者資料,診斷年份為2007—2016年。采用Kaplan-Meier生存曲線法比較不同轉(zhuǎn)移類型和治療方式分組患者的預(yù)后情況,采用單因素Cox和多因素Cox回歸模型篩選出與預(yù)后相關(guān)的影響因素。將下咽癌患者數(shù)據(jù)按7∶3隨機(jī)分為訓(xùn)練集和驗(yàn)證集,將篩選出的影響因素應(yīng)用訓(xùn)練集建立Nomogram模型并計(jì)算C指數(shù)、分析校準(zhǔn)曲線;應(yīng)用驗(yàn)證集評(píng)估模型預(yù)測(cè)效能。結(jié)果最終納入下咽癌患者1 008例生存率分析結(jié)果顯示,下咽癌患者1、3年和5年生存率分別為70.1%、47.6%和40.4%,中位生存時(shí)間為28個(gè)月。不同治療方式比較發(fā)現(xiàn),臨床早期（Ⅰ、Ⅱ）患者中,非手術(shù)放（化）療組與手術(shù)+術(shù)后放療組患者的預(yù)后比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;而臨床中晚期（Ⅲ、Ⅳ）患者中,手術(shù)+術(shù)后放療組的預(yù)后優(yōu)于非手術(shù)放... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)耳鼻咽喉顱底外科雜志. 2020,26(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

本研究分析流程圖

不同治療方式Kaplan-Meier生存曲線比較

下咽癌Nomogram預(yù)測(cè)模型

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]321例下咽癌患者臨床特征及兩種治療方式療效分析[J]. 路鐵,李振東,李樹春,李延國(guó),劉宏偉,姜力,黃冬寧,魏宏明,劉翥.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2019(03)
[2]下咽癌外科手術(shù)及綜合治療專家共識(shí)[J]. 董頻,房居高,高軍茂,黃志剛,雷大鵬,李曉明,潘新良,張彬.  中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2017 (01)
[3]303例下咽癌的外科治療及組織移植修復(fù)重建術(shù)的臨床分析[J]. 唐平章,張宗敏,祁永發(fā),徐震綱,吳雪溪,吳耀煌,賀永東,張彬.  中華耳鼻咽喉科雜志. 2004(03)



本文編號(hào)：3518548