發(fā)布時(shí)間：2021-11-20 04:59

　　目的:探討金嗓散結(jié)丸聯(lián)合綜合康復(fù)訓(xùn)練在聲帶息肉術(shù)后發(fā)聲障礙中的應(yīng)用效果。方法:選取2018年5月～2019年4月在東莞清溪醫(yī)院行聲帶息肉摘除術(shù)后發(fā)聲障礙的84例患者,按照隨機(jī)數(shù)表法分為對照組和觀察組,各42例。對照組采取常規(guī)治療,觀察組采取金嗓散結(jié)丸聯(lián)合綜合康復(fù)訓(xùn)練。評估兩組臨床療效,并比較兩組嗓音障礙指數(shù)（VHI）及嗓音嘶啞分級（GRBAS）評分。結(jié)果:觀察組總體有效率較對照組顯著增加（P<0.05）。兩組干預(yù)后GRBAS及VIH評分均明顯低于干預(yù)前（P<0.05）,研究組生理、功能、情感等VIH評分以及嗓音粗糙度、氣息度、總嘶啞度等GRBAS分級評分均明顯少于對照組（P<0.05）。結(jié)論:金嗓散結(jié)丸聯(lián)合綜合康復(fù)訓(xùn)練在聲帶息肉術(shù)后發(fā)聲障礙中具有較佳療效,可有效促進(jìn)術(shù)后發(fā)聲功能恢復(fù)正常。 

【文章來源】：北方藥學(xué). 2020,17(07)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)：
    1.3 治療方法：
    1.4 觀察指標(biāo)：
    1.5 療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較：
    2.2 兩組干預(yù)前后GRBAS分級評分比較：
    2.3 兩組干預(yù)前后VIH評分比較：
3 討論



本文編號：3506615