目的比較內(nèi)窺鏡與顯微鏡下聲帶良性增生性病變切除術(shù)療效。方法回顧分析2017年3月～2019年3月在我院診治的96例聲帶良性增生性病變患者的臨床資料,依據(jù)治療方法分為對照組（48例）和觀察組（48例）。對照組在內(nèi)窺鏡下行切除術(shù),觀察組在顯微鏡下行切除術(shù),比較兩組臨床治療療效、聲學(xué)影像指標（基頻微擾、振幅微擾、標準化噪能量）、復(fù)發(fā)率以及并發(fā)癥（舌麻木、舌體肥厚、黏膜瘀血、聲帶粘連）發(fā)生情況。結(jié)果觀察組臨床治療總有效率為95.83%,與對照組的91.67%比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;治療后兩組基頻微擾、振幅微擾、標準化噪能量均低于治療前,但兩組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;隨訪5個月,觀察組復(fù)發(fā)率、并發(fā)癥發(fā)生率與對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論內(nèi)窺鏡與顯微鏡下切除聲帶良性增生性病變療效均確切,并發(fā)癥和復(fù)發(fā)率低,臨床在無手術(shù)顯微鏡或聲帶暴露困難時,可考慮在內(nèi)窺鏡下行切除術(shù)。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)信息. 2020,33(14)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 療效評定標準
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床治療療效比較
    2.2 兩組治療前后聲學(xué)影像指標比較
    2.3 兩組復(fù)發(fā)率比較
    2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]纖維喉鏡下摘除并結(jié)合布地奈德霧化治療聲帶息肉的臨床療效分析[J]. 何慶維,邱書奇.  中國耳鼻咽喉顱底外科雜志. 2015(05)
[2]鼻內(nèi)鏡聯(lián)合支撐喉鏡切除聲帶良性病變[J]. 陳芳明,樊利平.  中國耳鼻咽喉頭頸外科. 2013(11)
[3]支撐喉鏡下喉顯微手術(shù)治療聲帶息肉患者的療效評價[J]. 李強.  實用臨床醫(yī)藥雜志. 2013(21)
[4]支撐喉鏡聯(lián)合鼻內(nèi)鏡系統(tǒng)治療聲帶良性病變52例分析[J]. 王維安,路榮.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2013(11)



本文編號：3453334