目的:探究耳石癥應(yīng)用腦益嗪與非那根聯(lián)合治療的有效性,并就聯(lián)合治療對(duì)復(fù)發(fā)率影響進(jìn)行分析。方法:選擇2018年1月至2019年1月于我院接受治療的98例耳石癥患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法將其均分為研究組與對(duì)照組（每組各49例）,對(duì)照組單純接受非那根治療,研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用腦益嗪進(jìn)行治療,兩組治療時(shí)間均為4 w,對(duì)比兩組治療有效率,對(duì)比治療前、治療第2 w研究組及治療第4 w時(shí)兩組的眩暈評(píng)定量表（Dizziness Handicap Inventory,DHI）評(píng)分,對(duì)比兩組治療后1 w平均眩暈次數(shù)及平均眩暈時(shí)間,最后對(duì)兩組實(shí)施為期3個(gè)月的隨訪,記錄其耳石癥復(fù)發(fā)率并進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果:（1）研究組治療有效率顯著高于對(duì)照組（97.96%vs. 81.63%,P<0.05）;（2）治療前兩組DHI評(píng)分對(duì)比差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,治療后第2 w及第4 w研究組DHI評(píng)分均低于對(duì)照組（P<0.05）;（3）治療后1 w內(nèi)研究組平均眩暈次數(shù)及平均眩暈時(shí)間均低于對(duì)照組（P<0.05）;（4）隨訪顯示研究組治療后3個(gè)月內(nèi)復(fù)發(fā)率顯著低于對(duì)照組（4.08%vs. 16.33%... 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2020,20(19)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
前言
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 治療有效率
        1.3.2 治療前后DHI評(píng)分
        1.3.3 治療后癥狀改善情況
        1.3.4 復(fù)發(fā)率記錄
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療有效率對(duì)比
    2.2 兩組治療前后DHI評(píng)分變化
    2.3 兩組治療后癥狀改善情況
    2.4 兩組治療后復(fù)發(fā)率對(duì)比
3 討論



本文編號(hào)：3441510