發(fā)布時間：2021-09-03 06:48

　　目的探究鼻中隔偏曲治療中應(yīng)用黏膜縫合法和鼻腔填塞法的效果差異。方法擇取2016年1月至2020年1月我院收治的60例鼻中隔偏曲患者參與研究,按照數(shù)字表法進(jìn)行隨機(jī)分組,包括對照組30例和觀察組30例,對照組采用鼻腔填塞法治療,觀察組采用黏膜縫合法治療,比較兩組患者疼痛、流淚、鼻塞和睡眠困難的視覺模擬評分法（VAS）評分、治療有效率以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果觀察組患者疼痛、流淚、鼻塞和睡眠困難VSA均低于對照組,差異經(jīng)比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者治療有效率96.67%高于對照組76.67%,差異經(jīng)比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率6.67%,對照組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率16.67%,差異經(jīng)比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論鼻中隔偏曲患者的治療中應(yīng)用黏膜縫合法和鼻腔填塞法治療均有良好的安全性,但是黏膜縫合法可以更好的緩解患者術(shù)后不適感,因此該種治療方法值得在臨床中進(jìn)行推廣應(yīng)用。 

【文章來源】：智慧健康. 2020,6(24)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者術(shù)后不適感評分比較
    2.2 兩組患者臨床治療有效率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黏膜縫合法與鼻腔填塞法治療鼻中隔偏曲的效果對比[J]. 劉國才,肖慧琴,胡惠權(quán),李天富.  吉林醫(yī)學(xué). 2019(07)
[2]鼻內(nèi)鏡下鼻中隔矯正術(shù)后鼻中隔縫合和鼻腔填塞療效的對比研究[J]. 單桂華.  中國醫(yī)療器械信息. 2019(13)
[3]鼻中隔連續(xù)貫穿縫合技術(shù)在鼻內(nèi)鏡鼻中隔偏曲黏膜下成形手術(shù)應(yīng)用的研究[J]. 林賢俊,黃金忠,孔令平.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2018(44)
[4]鼻中隔縫合聯(lián)合等離子下鼻甲消融在鼻中隔成形術(shù)中的應(yīng)用[J]. 侯軍才,單晉杰,趙艷庚,袁宏偉.  中國民康醫(yī)學(xué). 2018(08)
[5]鼻中隔成形術(shù)中鼻腔填塞法及鼻中隔縫合法治療鼻中隔偏曲的療效對比研究[J]. 王曉丹,常敏強(qiáng),張新文.  系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2018(08)
[6]兩種不同手術(shù)徑路對于鼻中隔偏曲治療的臨床研究[J]. 邵華,郭清華,彭梅君.  重慶醫(yī)學(xué). 2017(16)



本文編號：3380625