目的:探討良性陣發(fā)性位置性眩暈（benign paroxysmal positional vertigo, BPPV）患者成功手法復(fù)位后1周殘余頭暈（residual dizziness, RD）的發(fā)生情況及相關(guān)危險因素。方法:對2018年6月至2019年6月在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院首次就診成功手法復(fù)位的223例BPPV患者進行為期1周的隨訪,在首診（W0）及手法復(fù)位后1周（W1）時進行眩暈/頭暈視覺模擬量表（VAS）、頭暈殘障量表（DHI）評估,并在W0行GAD-7、PHQ-9、HAMA及HAMD-17等神經(jīng)心理學(xué)量表評估。W1時頭暈VAS評分大于1分判定為存在RD。比較伴有及不伴有RD組之間人口學(xué)及臨床指標(biāo)的差異,調(diào)查成功手法復(fù)位后患者短期生活質(zhì)量的影響因素。結(jié)果:成功手法復(fù)位的BPPV患者1周時RD的發(fā)生率為50.67%（113/223）。伴有RD組首診時頭暈殘障量表（DHI）評分明顯高于不伴有RD組（P=0.009）,差異主要體現(xiàn)在功能性分值（DHI-F）[（17.38±8.67）vs（14.91±9.39）,P=0.044]和情緒性分值（DHI-E）[4（2,11... 

【文章來源】：中國臨床醫(yī)學(xué). 2020,27(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 觀察指標(biāo)
        1.2.1 一般觀察資料
        1.2.2 視覺模擬量表
        1.2.3 頭暈殘障量表
        1.2.4 焦慮抑郁量表
    1.3 手法復(fù)位成功標(biāo)準(zhǔn)和RD的診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 人口學(xué)特征及RD發(fā)生率
    2.2 單因素分析結(jié)果
    2.3 多因素分析結(jié)果
    2.4 生活質(zhì)量影響因素分析
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]良性陣發(fā)性位置性眩暈手法復(fù)位后殘余頭暈研究進展[J]. 姜春燕,吳麗,陳偉,劉建仁.  國際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志. 2019(04)
[2]前庭康復(fù)訓(xùn)練對良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)位后殘余癥狀的療效分析[J]. 孫利兵,鄭智英,王斌全,于文永,楊捷,郭文俊,任鴻杰.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2017(12)
[3]不同復(fù)位方式治療良性陣發(fā)性位置性眩暈的療效及對患者生活質(zhì)量的影響[J]. 亓卉,王斌全,于文永,鄭智英,楊捷.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2016(05)
[4]良性發(fā)作性位置性眩暈患者殘余頭暈的危險因素分析[J]. 王兆霞,張新江,劉斌,李華東.  中華神經(jīng)科雜志. 2013 (08)
[5]肋間神經(jīng)阻滯聯(lián)合靜脈自控鎮(zhèn)痛對胸腔鏡手術(shù)患者術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的觀察[J]. 周時蓓,倉靜.  中國臨床醫(yī)學(xué). 2011(02)



本文編號：3347679