目的探討銀杏葉軟膠囊口服聯(lián)合適量地塞米松中耳灌注治療神經(jīng)性耳鳴（氣滯血瘀證）患者的療效。方法選取濟(jì)源市第二人民醫(yī)院2017年5月至2019年3月神經(jīng)性耳鳴（氣滯血瘀證）患者98例,根據(jù)治療方案分為兩組,每組49例。對照組給予適量地塞米松中耳灌注治療,觀察組在對照組基礎(chǔ)上加用銀杏葉軟膠囊。比較兩組療效及治療前后中醫(yī)證候積分、耳鳴程度評分、不同切變率血液黏度。結(jié)果觀察組總有效率為93.88%（46/49）,高于對照組[75.51%（37/49）],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）;治療后觀察組中醫(yī)證候積分低于對照組（P <0.05）;治療后觀察組耳鳴程度評分低于對照組（P <0.05）;治療后觀察組50/s、200/s切變率下血液黏度低于對照組（P <0.05）。結(jié)論銀杏葉軟膠囊口服聯(lián)合適量地塞米松中耳灌注治療神經(jīng)性耳鳴（氣滯血瘀證）患者,可降低血液黏度,改善臨床癥狀,療效顯著。 

【文章來源】：臨床醫(yī)學(xué). 2020,40(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn):
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn):
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn):
    1.3 治療方法:
        1.3.1 對照組:
        1.3.2 觀察組:
    1.4 觀察指標(biāo):
    1.5 療效標(biāo)準(zhǔn):
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:
2 結(jié)果
    2.1 治療效果:
    2.2 中醫(yī)證候積分:
    2.3 耳鳴程度評分:
    2.4 不同切變率血液黏度:
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]針灸結(jié)合中藥治療神經(jīng)性耳鳴的臨床療效觀察[J]. 宋春俠,權(quán)興苗,時(shí)菁靜,徐立偉,龍森,劉玉蘭,暴宏伶.  河北醫(yī)學(xué). 2019(05)
[2]針灸結(jié)合藥物治療神經(jīng)性耳鳴臨床研究[J]. 王昊,董寶強(qiáng).  遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(11)
[3]烏靈膠囊聯(lián)合鼓室內(nèi)灌注地塞米松治療慢性耳鳴臨床效果[J]. 李紀(jì)輝,磨賓宇,馮海燕,朱漢平,陳美球,韋玉梅.  中華中醫(yī)藥學(xué)刊. 2018(05)
[4]銀杏葉軟膠囊聯(lián)合激素治療神經(jīng)性耳鳴臨床觀察[J]. 馮金燕,傅錫品.  新中醫(yī). 2018(05)
[5]電針耳三穴聯(lián)合聰耳通竅湯治療神經(jīng)性耳鳴療效及對中樞神經(jīng)遞質(zhì)含量和生活質(zhì)量的影響[J]. 尹秀麗,王鴻莉.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2018(09)
[6]電針配合聲頻共振治療神經(jīng)性耳鳴療效觀察[J]. 劉敏娟,許明軍,張遠(yuǎn)洋.  湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)



本文編號：3340738