目的研究良性陣發(fā)性位置性眩暈患者手法復位后不同殘余癥狀的發(fā)生率,并對相關(guān)危險因素進行分析。方法隨機選取2018年1月²019年12月在我院就診并確診為BPPV的患者172例,收集臨床資料,統(tǒng)計殘余頭暈、走路不穩(wěn)、頸部不適發(fā)生率,并針對不同殘余癥狀采用多元Logistic回歸分析進行危險因素分析。結(jié)果①172例患者復位成功后出現(xiàn)殘余癥狀者84例,殘余癥狀發(fā)生率48.84%（84/172）,其中殘余頭暈發(fā)生率57.14%（48/84）、走路不穩(wěn)發(fā)生率60.71%（51/84）、頸部不適發(fā)生率29.76%（25/84）;②多因素Logistic回歸分析顯示年齡、復位次數(shù)、焦慮狀態(tài)是BPPV復位后殘余頭暈的獨立危險因素（P<0.05）,病程、復位次數(shù)、焦慮狀態(tài)是BPPV復位后殘余走路不穩(wěn)的獨立危險因素（P<0.05）,病程、復位次數(shù)是BPPV復位后殘余頸部不適的獨立危險因素（P<0.05）。結(jié)論 BPPV復位后存在頭暈、走路不穩(wěn)和頸部不適三個主要殘余癥狀,殘余頭暈的獨立危險因素為年齡、復位次數(shù)和焦慮狀態(tài),走路不穩(wěn)的獨立危險因素為病程、復位次數(shù)和焦慮狀態(tài),... 

【文章來源】：中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2020,58(24)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷與排除標準
    1.3 方法
    1.4 評價指標
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 不同殘余癥狀發(fā)生率
    2.2 殘余頭暈危險因素分析
    2.3 走路不穩(wěn)危險因素分析
    2.4 頸部不適危險因素分析
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]良性陣發(fā)性位置性眩暈手法復位后殘余頭暈研究進展[J]. 姜春燕,吳麗,陳偉,劉建仁.  國際神經(jīng)病學神經(jīng)外科學雜志. 2019(04)
[2]良性陣發(fā)性位置性眩暈手法復位后殘余癥狀的相關(guān)因素分析[J]. 張姝,徐凌,高偉,崔曉波.  聽力學及言語疾病雜志. 2019(04)
[3]良性陣發(fā)性位置性眩暈成功復位后殘余頭暈的危險因素分析[J]. 劉曉薇,孫敬武,張波,管銳瑞,呂紅梅.  聽力學及言語疾病雜志. 2018(02)
[4]前庭康復訓練對良性陣發(fā)性位置性眩暈復位后殘余癥狀的療效分析[J]. 孫利兵,鄭智英,王斌全,于文永,楊捷,郭文俊,任鴻杰.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2017(12)
[5]良性陣發(fā)性位置性眩暈患者合并抑郁焦慮研究進展[J]. 孫慧,萬秀明,賈慶霞,趙仁亮.  中國老年學雜志. 2017(10)
[6]良性陣發(fā)性位置性眩暈復位成功后殘留癥狀特點及其影響因素[J]. 計莉,彭新,孫勍,饒任東,單希征.  武警醫(yī)學. 2016(07)



本文編號：3334077