目的探究20G和25G玻璃體切割術(shù)治療增生型糖尿病視網(wǎng)膜病變療效。方法以2016年1月—2019年5月洛陽市第三人民醫(yī)院收治的95例增生型糖尿病視網(wǎng)膜病變患者為研究對象,隨機分為觀察組（A組,47例）和對照組（B組,48例）。A組行25G玻璃體切割術(shù)治療,B組行20G玻璃體切割術(shù)治療,觀察并比較兩組平均手術(shù)治療時間、視力改善情況及并發(fā)癥發(fā)生率等情況。結(jié)果 A組平均手術(shù)治療時間短于B組,差異顯著（P <0.05）;術(shù)前,兩組視力比較無顯著差異（P> 0.05）;A組術(shù)后7 d及術(shù)后14 d最佳矯正視力均優(yōu)于B組,差異顯著（P <0.05）;A組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率降低,差異顯著（P <0.05）。結(jié)論兩種治療方法均為治療增生型糖尿病視網(wǎng)膜病變的有效方式,相較于20G方式,25G玻璃體切割術(shù)可顯著縮短患者手術(shù)治療時間,減小手術(shù)操作對角膜曲率的影響,降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,值得臨床應(yīng)用。 

【文章來源】：臨床研究. 2020,28(10)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組平均手術(shù)時間比較
    2.2 兩組術(shù)后視力改善情況比較
    2.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]傳統(tǒng)激光光凝與閾值下微脈沖激光光凝對增生型糖尿病視網(wǎng)膜病變玻璃體液中血管內(nèi)皮生長因子、白細胞介素-33及一氧化氮濃度的影響[J]. 連海燕,陳曉,丁琴,閆明,黃珍,晏穎,宋艷萍.  中華眼底病雜志. 2019 (02)
[2]增生型糖尿病視網(wǎng)膜病變患眼玻璃體切割手術(shù)聯(lián)合硅油填充治療后早期出血的相關(guān)影響因素分析[J]. 趙通,鞏迪,陳宜,王志軍.  中華眼底病雜志. 2019 (02)
[3]高危增生型糖尿病視網(wǎng)膜病變視網(wǎng)膜激光光凝治療的短期臨床效果及對黃斑厚度的影響研究[J]. 王路,邵加慶,薛春燕.  中國醫(yī)學(xué)前沿雜志(電子版). 2018(11)
[4]2型糖尿病患者血清25（OH）VD水平與糖尿病腎病、糖尿病視網(wǎng)膜病變的相關(guān)性[J]. 陳玲,周翔海,紀立農(nóng).  山東醫(yī)藥. 2018(39)
[5]糖尿病視網(wǎng)膜病變合并黃斑裂孔臨床分析[J]. 張滄霞.  中國中醫(yī)眼科雜志. 2018(05)
[6]玻璃體內(nèi)注射康柏西普聯(lián)合25G玻璃體微創(chuàng)術(shù)治療糖尿病視網(wǎng)膜病變的臨床研究[J]. 王峰.  中國基層醫(yī)藥. 2018 (18)
[7]康柏西普聯(lián)合微創(chuàng)玻璃體切除術(shù)對增生性糖尿病視網(wǎng)膜病變的影響[J]. 韓文龍,花雷,陸妍霞.  臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志. 2018(15)
[8]25G+微創(chuàng)玻璃體手術(shù)治療孔源性視網(wǎng)膜脫離及增生型糖尿病視網(wǎng)膜病變后短期眼壓變化及影響因素分析[J]. 沈暢,李蕓云,劉寧樸.  中華眼底病雜志. 2018 (02)
[9]玻璃體腔內(nèi)注射康柏西普輔助25G玻切術(shù)治療PDR的療效分析[J]. 周懷勝,馬海智,梁婉玲,晏世剛.  國際眼科雜志. 2018(02)
[10]術(shù)前注射曲安奈德對PDR患者25 G微創(chuàng)VRS術(shù)效果及預(yù)后的影響[J]. 張純濤,何媛,劉慧峰.  西南國防醫(yī)藥. 2017(10)



本文編號：3274202