目的探討對青光眼合并白內(nèi)障患者采取兩種不同手術(shù)方式治療的效果。方法納入2018年2月—2019年2月來該院就診的青光眼合并白內(nèi)障患者68例,依照抽簽法分組,每組34例。對參照組行晶狀體超聲乳化術(shù)聯(lián)合小梁切除術(shù)治療,對實驗組行晶狀體超聲乳化術(shù)聯(lián)合房角分離術(shù)治療。計算兩組患者的術(shù)后視力水平提升率、眼壓、前房深度、角度以及并發(fā)癥發(fā)生率等。結(jié)果實驗組和參照組患者的視力水平提高率經(jīng)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療前兩組患者的眼壓,前房深度、角度經(jīng)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后實驗組患者的眼壓,前房深度、角度相比于參照組較大,組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;實驗組患者并發(fā)癥發(fā)生率為5.88%（2/34）、參照組患者并發(fā)癥發(fā)生率為29.41%（10/34）,組間差異有統(tǒng)計學意義（χ²=6.476,P<0.05）。結(jié)論對青光眼合并白內(nèi)障患者采取晶狀體超聲乳化術(shù)聯(lián)合房角分離術(shù)治療,其前房角度較高,將術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率提升。 

【文章來源】：世界復合醫(yī)學. 2020,6(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
    2.1 術(shù)后視力水平提升率
    2.2 眼壓、前房深度、角度
    2.3 并發(fā)癥發(fā)生率
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]兩種不同手術(shù)方式治療原發(fā)慢性閉角型青光眼合并白內(nèi)障的療效觀察[J]. 張蕊,蔡偉軍.  浙江創(chuàng)傷外科. 2019(06)
[2]兩種不同手術(shù)方式治療青光眼合并白內(nèi)障的效果及安全性比較[J]. 陶崇飛,張玉娟.  中國民康醫(yī)學. 2018(20)
[3]兩種不同手術(shù)方式治療原發(fā)性閉角型青光眼合并白內(nèi)障的臨床效果、并發(fā)癥探討[J]. 馮博.  中外醫(yī)療. 2018(15)
[4]青光眼術(shù)后硬核白內(nèi)障不同手術(shù)方式的效果分析[J]. 宦會娟.  中華眼外傷職業(yè)眼病雜志. 2017 (10)
[5]兩種手術(shù)方式治療白內(nèi)障繼發(fā)青光眼持續(xù)高眼壓狀態(tài)[J]. 孫雯琦.  西南國防醫(yī)藥. 2017(08)
[6]開角型青光眼合并白內(nèi)障患者不同手術(shù)方式治療效果比較[J]. 冷非,白大勇,梁天蔚,胡守龍,趙軍陽,劉平,李莉.  解放軍醫(yī)學院學報. 2017(08)
[7]兩種不同手術(shù)方式治療青光眼合并白內(nèi)障的對比分析[J]. 侯紅超.  河南醫(yī)學研究. 2017(06)
[8]不同手術(shù)方式治療青光眼合并白內(nèi)障患者的療效比較[J]. 胡豐平,張燕,董立紅,金衛(wèi)平,俞華.  安徽醫(yī)學. 2016(02)
[9]白色白內(nèi)障并發(fā)青光眼不同術(shù)式的臨床觀察[J]. 閆愛民,程芳,陳鳳華.  甘肅醫(yī)藥. 2015(01)
[10]兩種不同手術(shù)方式治療嬰幼兒先天性白內(nèi)障的比較[J]. 郁佳,秦梅,王劍鋒,高自清,李寧,楊洪霞.  臨床眼科雜志. 2014(01)



本文編號：3240738