目的評(píng)價(jià)閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者實(shí)施超聲乳化吸除聯(lián)合房角分離青術(shù)治療的臨床價(jià)值。方法采取抽簽法將2017年11月—2019年6月醫(yī)院106例青光眼合并白內(nèi)障患者分為參照組（53例,給予開(kāi)展臨床傳統(tǒng)手術(shù)治療）、試驗(yàn)組（53例,給予采用超聲乳化吸除聯(lián)合房角分離青術(shù)治療）。對(duì)其治療前后眼壓、前房深度、視力進(jìn)行對(duì)比,另統(tǒng)計(jì)兩組臨床治療總有效率。結(jié)果試驗(yàn)組治療總有效率98.11%（52/53）例,高于參照組的治療總有效率81.13%（43/53）例,組間對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）;治療前兩組眼壓、前房深度、視力對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0.05）,治療后試驗(yàn)組眼壓、前房深度低于參照組,視力高于參照組（P <0.05）。結(jié)論采取聯(lián)合治療青光眼合并白內(nèi)障其臨床效果顯著,超聲乳化吸除聯(lián)合房角分離青術(shù)治療措施可有效降低患者眼壓、加強(qiáng)視力提升以及增加患者前房深度,臨床應(yīng)用價(jià)值較高。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2020,12(27)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 一般資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效
    2.2 比較眼壓、前房深度、視力
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同手術(shù)方式治療青光眼合并白內(nèi)障臨床療效對(duì)比[J]. 劉海鴻.  中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生. 2020(06)
[2]同軸微切口與傳統(tǒng)小切口超聲乳化術(shù)的臨床療效及術(shù)后并發(fā)癥對(duì)比分析[J]. 劉衛(wèi)華,王軍.  眼科新進(jìn)展. 2019(09)
[3]兩種手術(shù)方式治療青光眼合并白內(nèi)障的比較[J]. 欒志勤.  中國(guó)冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志. 2019(04)
[4]超聲乳化白內(nèi)障摘除聯(lián)合小梁切除術(shù)對(duì)眼表的影響[J]. 仲蘇鄂,張文強(qiáng),葉倩,曾苗,黃志堅(jiān),常楓,郭化芳,周和政.  國(guó)際眼科雜志. 2019(06)
[5]超聲乳化聯(lián)合前房角分離術(shù)治療青光眼伴白內(nèi)障的近期效果[J]. 張新麗.  中華眼外傷職業(yè)眼病雜志. 2018 (12)
[6]對(duì)比不同術(shù)式在治療青光眼合并白內(nèi)障中的臨床效果[J]. 陳煒,唐慧.  國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào). 2018 (12)
[7]雙軸與同軸灌注抽吸在白內(nèi)障超聲乳化皮質(zhì)吸除中的比較[J]. 紀(jì)風(fēng)濤,李永蓉,孫文娟.  中華眼視光學(xué)與視覺(jué)科學(xué)雜志. 2018 (04)
[8]超聲乳化聯(lián)合房角分離術(shù)治療急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障臨床研究[J]. 郭巍.  中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2018(01)
[9]房角分離聯(lián)合前房沖洗治療硅油充填后繼發(fā)青光眼的療效觀察[J]. 李峰,侯長(zhǎng)軍,郭秀娟,張靜怡,孫佳.  中國(guó)實(shí)用眼科雜志. 2017(8)
[10]不同切口超聲乳化術(shù)聯(lián)合小梁切除術(shù)治療白內(nèi)障合并青光眼療效研究[J]. 李秀貴.  中國(guó)實(shí)用眼科雜志. 2017 (04)



本文編號(hào)：3232773