目的探討白內(nèi)障超聲乳化摘除聯(lián)合改良式房角分離術治療急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障的效果。方法 104只急性閉角型青光眼（房角關閉范圍>180°）合并白內(nèi)障患眼均來自本院收治的病例,隨機分為觀察組（超聲乳化摘除聯(lián)合改良式房角分離術）和對照組（行超聲乳化摘除術）,每組各52眼。比較兩組手術前、后3個月視力、眼壓、中央前房深度及房角關閉范圍。結果兩組手術后視力、眼壓、中央前房深度及房角關閉范圍較手術前均明顯改善（P<0.05）;手術后,兩組視力、中央前房深度無明顯差異（P>0.05）,但觀察組眼壓低于對照組,房角關閉范圍小于對照組（P<0.05）。兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論采用白內(nèi)障超聲乳化摘除聯(lián)合改良式房角分離術治療急性閉角型（房角關閉范圍>180°）青光眼合并白內(nèi)障患者,能有效降低患眼眼壓,減小房角關閉范圍,且不增加手術風險。 

【文章來源】：湖北科技學院學報(醫(yī)學版). 2020,34(04)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結 果
    2.1 兩組手術前后視力和眼壓比較
    2.2 兩組手術前、后中央前房深度比較
    2.3 兩組手術前、后房角關閉范圍比較
    2.4 兩組術后并發(fā)癥情況比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]兩種手術方式治療原發(fā)性閉角型青光眼合并白內(nèi)障的臨床療效比較[J]. 劉曉慶.  臨床眼科雜志. 2019(04)
[2]三聯(lián)手術治療閉角型青光眼合并白內(nèi)障療效分析[J]. 趙燕,常英霞,熊朝暉,趙延濤,王國強,秘金華.  河北醫(yī)藥. 2019(14)
[3]白內(nèi)障超聲乳化聯(lián)合機械性房角分離治療閉角型青光眼[J]. 李軍,郭素平,徐玲.  國際眼科雜志. 2019(07)
[4]不同方式治療89例原發(fā)性閉角型青光眼的臨床效果及預后相關因素研究[J]. 鄔可為.  中華全科醫(yī)學. 2017(12)
[5]伴白內(nèi)障的閉角型青光眼行超聲乳化術療效觀察[J]. 蔣華章,王莉,楊安懷.  湖北科技學院學報(醫(yī)學版). 2013(01)



本文編號：3222018