發(fā)布時間：2021-04-13 06:25

　　目的探討鼻內(nèi)鏡下中鼻道聯(lián)合下鼻道開窗術(shù)治療真菌性上頜竇炎的臨床效果。方法選擇2017年1月至2018年2月鄢陵縣人民醫(yī)院收治的114例真菌性上頜竇炎患者,依照建檔時間分為聯(lián)合組（57例）、對照組（57例）。對照組接受鼻內(nèi)鏡中鼻道開窗術(shù)治療,聯(lián)合組接受鼻內(nèi)鏡下中鼻道聯(lián)合下鼻道開窗術(shù)治療。對比兩組治愈率、復(fù)發(fā)率及Lund-Mackay評分、Lund-Kennedy評分、各癥狀視覺模擬評分（VAS）、鼻腔鼻竇結(jié)局測試-20（SNOT-20）評分。結(jié)果聯(lián)合組治愈率為92.98%（53/57）,高于對照組的73.68%（42/57）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;隨訪1個月,聯(lián)合組復(fù)發(fā)率為3.51%（2/57）,低于對照組的15.79%（9/57）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;術(shù)后1個月兩組Lund-Mackay、VAS評分低于術(shù)前,聯(lián)合組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組Lund-Kennedy、SNOT-20評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論采用內(nèi)鏡下中鼻道聯(lián)合下鼻道開窗術(shù)治療真菌性上頜竇炎患者,能有效改善患者臨床癥狀,提高治愈率,減... 

【文章來源】：河南醫(yī)學(xué)研究. 2020,29(28)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
        1.3.1 對照組
        1.3.2 聯(lián)合組
        1.3.3 術(shù)后處理
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 治愈率及復(fù)發(fā)率
    2.2 Lund-Mackay、Lund-Kennedy、VAS、SNOT-20評分
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鼻淵通竅顆粒聯(lián)合阿奇霉素治療慢性鼻竇炎患兒的療效及對SNOT-20評分和IL-2及IL-6的影響[J]. 白林銳,史麗偉.  解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 2019(11)
[2]鼻內(nèi)鏡手術(shù)不同入路治療非侵襲性上頜竇霉菌病的療效對比分析[J]. 王斌杰,黎力,龍小君.  四川醫(yī)學(xué). 2018(09)
[3]非侵襲性真菌性鼻-鼻竇炎患者鼻竇骨質(zhì)改變的CT評估[J]. 田鵬,鄒華,王靜怡,劉翔,黨華,陳秋堅,潘忠,馬赟,吳帆,歐華霜.  中國耳鼻咽喉頭頸外科. 2018(05)
[4]鼻內(nèi)鏡下中下鼻道聯(lián)合開窗手術(shù)治療非侵襲型真菌性上頜竇炎的療效分析[J]. 胡道彩,周勤,高瓊,高洋,仲軍文,岳靜.  中國中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志. 2018(02)
[5]功能性鼻竇內(nèi)鏡手術(shù)后不同換藥方案對疼痛和Lund-Kennedy評分影響的比較研究[J]. 劉俊秀,金興,丁玉靜,李濤,于輝,朱麗.  中國微創(chuàng)外科雜志. 2018(03)
[6]慢性鼻-鼻竇炎患者嗅覺功能與鼻內(nèi)鏡評分、鼻竇CT評分的相關(guān)性[J]. 李紅英,孫克峰,皮麗宏,張進(jìn)尊,張麗軍.  臨床與病理雜志. 2017(07)
[7]鼻內(nèi)鏡經(jīng)淚前隱窩入路治療真菌性上頜竇炎16例臨床分析[J]. 周志強(qiáng),肖嵩,徐杰,郝中平.  中國醫(yī)藥導(dǎo)刊. 2017(07)
[8]不同手術(shù)路徑治療非侵襲性真菌性上頜竇炎的臨床療效研究[J]. 劉小鳳,陳銀忠,王光明,潘云,郭清華,彭梅君,邵華.  河北醫(yī)學(xué). 2017(05)



本文編號：3134794