目的分析支撐喉鏡下聲帶息肉切除術(shù)與纖維喉鏡下聲帶息肉切除術(shù)的治療效果。方法根據(jù)治療方法將2017年4月至2019年4月于南陽市中心醫(yī)院治療的110例聲帶息肉患者分為支撐喉鏡組和纖維喉鏡組,每組55例。對(duì)支撐喉鏡組行支撐喉鏡下聲帶息肉切除術(shù),對(duì)纖維喉鏡組行纖維喉鏡下聲帶息肉切除術(shù)。對(duì)兩組手術(shù)效果、并發(fā)癥發(fā)生情況、術(shù)后7 d聲帶邊緣色澤、光滑整齊度、閉合、發(fā)聲主觀感覺評(píng)分及術(shù)前、術(shù)后7 d振幅微擾、基頻微擾、標(biāo)準(zhǔn)化噪聲能量（NNE）進(jìn)行比較。結(jié)果支撐喉鏡組治療總有效率為96.36%（53/55）,較纖維喉鏡組的80.00%（44/55）高（P<0.05）。支撐喉鏡組并發(fā)癥發(fā)生率[3.85%（2/52）]較纖維喉鏡組[18.00%（9/50）]低（P<0.05）。與纖維喉鏡組比較,術(shù)后7 d支撐喉鏡組聲帶邊緣色澤、光滑整齊度、閉合、發(fā)聲主觀感覺評(píng)分較高,振幅微擾、基頻微擾、NNE較低（P<0.05）。結(jié)論與纖維喉鏡下聲帶息肉切除術(shù)對(duì)比,支撐喉鏡下聲帶息肉切除術(shù)治療聲帶息肉效果確切,能改善聲帶及發(fā)音情況,降低嗓音聲學(xué)參數(shù),減少并發(fā)癥發(fā)生。 

【文章來源】：河南醫(yī)學(xué)研究. 2020,29(31)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)
        1.4.1 手術(shù)效果
        1.4.2 臨床指標(biāo)
        1.4.3 嗓音聲學(xué)參數(shù)
        1.4.4 并發(fā)癥
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 手術(shù)效果
    2.2 臨床指標(biāo)
    2.3 嗓音聲學(xué)參數(shù)
    2.4 并發(fā)癥
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鼻內(nèi)鏡聯(lián)合支撐喉鏡手術(shù)治療聲帶息肉的臨床效果及對(duì)患者嗓音功能的影響[J]. 張火林,丁海峰,孫文,黃灼良,胡瑩.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2019(03)
[2]聲門上及聲門下注藥型氣管導(dǎo)管在全麻插管支撐喉鏡下聲帶息肉摘除術(shù)中的應(yīng)用[J]. 李華,李亞娟.  醫(yī)學(xué)臨床研究. 2018 (11)
[3]支撐喉鏡與纖維喉鏡輔助切除聲帶息肉術(shù)臨床療效及預(yù)后比較[J]. 李新龍,楊昌國.  河北醫(yī)學(xué). 2018(07)
[4]支撐喉鏡鼻內(nèi)鏡和纖維喉鏡下治療聲帶息肉的療效及安全性比較[J]. 陳濤,高亞娜.  蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[5]全麻支撐喉鏡術(shù)與局麻纖維喉鏡術(shù)治療聲帶息肉的療效對(duì)比分析[J]. 景鵬,王飛娟.  中國醫(yī)刊. 2017(06)
[6]支撐喉鏡聯(lián)合鼻內(nèi)鏡與纖維喉鏡下切除聲帶息肉臨床對(duì)比分析[J]. 馬利娟,湯夏冰,魏新民.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(06)
[7]支撐喉鏡與纖維喉鏡下手術(shù)切除聲帶息肉的效果及安全性[J]. 陳金中,陳思思,伍玉軍.  中國實(shí)用醫(yī)藥. 2017(01)
[8]支撐喉鏡和纖維喉鏡下手術(shù)治療聲帶息肉的療效評(píng)估[J]. 鄧素云.  海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)



本文編號(hào)：3112749