目的:探討中西醫(yī)對(duì)于頸動(dòng)脈粥樣硬化(CAS)的理論認(rèn)識(shí)及中醫(yī)及時(shí)干預(yù)CAS的治療價(jià)值與優(yōu)勢(shì),觀察健脾通絡(luò)方對(duì)CAS的臨床療效。方法:理論研究通過(guò)檢索CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的有關(guān)論文,及查看相關(guān)中醫(yī)經(jīng)典書(shū)籍,進(jìn)行比較、分析、總結(jié);臨床研究選取CAS患者納入實(shí)驗(yàn)研究,分為對(duì)照組和治療組,對(duì)照組給予阿托伐他汀鈣片治療,治療組給予阿托伐他汀鈣片聯(lián)合健脾通絡(luò)方治療,連續(xù)治療12周。分別于治療前、治療6周后、12周后及18周后記錄兩組受試者中醫(yī)癥候評(píng)分,于治療前、12周后檢測(cè)兩組患者血脂四項(xiàng)(TC、TG、HDL-C、LDL-C)、血漿Hcy、炎癥細(xì)胞因子超敏C-反應(yīng)蛋白(hs-CRP)、血清斑塊穩(wěn)定性指標(biāo)脂蛋白磷脂酶A2(Lp-PLA2)水平,同時(shí)觀察不良反應(yīng)。結(jié)果:治療結(jié)束時(shí)、治療后6周,與對(duì)照組相比,治療組的中醫(yī)證候總積分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療組與對(duì)照組相比,除眩暈癥狀外,治療后6周各癥候積分仍持續(xù)降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療結(jié)束時(shí)與治療前相比、治療后6周與治療結(jié)束時(shí)相比,治療組總有效率分別為83%、100%,對(duì)照組為60%、66.7%。治療結(jié)束時(shí),與治...

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２治療后６周，醜中醫(yī)證候療效比較??３．２治療后６周（１８周），兩組的中醫(yī)證候療效比較??

束（１２周）時(shí)，治療組與對(duì)照組的中醫(yī)證候療效如表１７及圖１所示。???表１７治療結(jié)束時(shí)，兩組中醫(yī)證候療效比較???組另Ｇ＾?總有效率??治療組?１?２４?５?８３％??對(duì)照組?０?１８?１２?６０％???３＝?＿??■?…??■?２。??■蒙?１５?闕??�。�?Ｉｊ??：?■?．....

本文編號(hào)：4035517