目的探討環(huán)孢素A(CsA)與長(zhǎng)春新堿治療免疫性血小板減少性紫癜(ITP)的療效。方法選取2016年6月～2017年8月我院ITP患兒50例,依照治療方案不同分為CsA組、長(zhǎng)春新堿組,各25例。CsA組采用CsA治療,長(zhǎng)春新堿組采用長(zhǎng)春新堿治療,兩組治療4個(gè)月后觀察療效、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果兩組治療后總有效率對(duì)比,CsA組總有效率80.00%(20/25)高于長(zhǎng)春新堿組36.00%(9/25)(P<0.05);CsA組肝腎功能異常3例,雙手抖動(dòng)1例;長(zhǎng)春新堿組肝腎功能不良2例,四肢麻木1例,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 CsA與長(zhǎng)春新堿治療ITP均具有一定的效果及安全性,但CsA效果更顯著。

【文章頁(yè)數(shù)】：1 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 療效
    2.2 不良反應(yīng)發(fā)生情況
3 討論



本文編號(hào)：4022037