目的探討中西醫(yī)結(jié)合治療對(duì)老年難治性高血壓患者療效和血壓變異性的影響。方法選取2019年1月～2020年1月廣東省人民醫(yī)院診治的老年難治性高血壓患者140例,根據(jù)治療方法將患者分為聯(lián)合組(n=70)和西藥組(n=70)。兩組均采用西藥四聯(lián)藥物治療,此外,聯(lián)合組采用中醫(yī)辨證治療,連續(xù)治療4周為1個(gè)療程,患者均連續(xù)治療6個(gè)療程。比較兩組療效、治療前及治療24周的血壓變異性指標(biāo)水平、診室血壓水平、血漿腎素血管緊張素醛固酮系統(tǒng)(RAAS)指標(biāo)水平及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果聯(lián)合組治療有效率高于西藥組(P <0.05)。與同組治療前比較,兩組治療后24h收縮壓標(biāo)準(zhǔn)差(SSD)、24h白天收縮壓標(biāo)準(zhǔn)差(d SSD)、24h夜間收縮壓標(biāo)準(zhǔn)差(nSSD)、收縮壓(SBP)水平、血漿腎素活性(PRA)、血管緊張素Ⅱ(AngⅡ)及醛固酮(ALD)水平均降低(P <0.05)。聯(lián)合組治療后24h的SSD、d SSD、n SSD和SBP水平、血漿AngⅡ及ALD水平低于西藥組(P <0.05)。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。結(jié)論中西醫(yī)結(jié)合治療老年難治性高血壓可調(diào)節(jié)...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)和檢測(cè)方法
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組療效比較
    2.2 兩組治療前后血壓指標(biāo)比較
    2.3 兩組治療前后腎素血管緊張素醛固酮系統(tǒng)（RAAS）指標(biāo)比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論



本文編號(hào)：3983637