目的:分析活血化瘀解毒方聯(lián)合干擾素-α(IFN-α)對(duì)原發(fā)性血小板增多癥(ET)患者血小板計(jì)數(shù)(PLT)和最大聚集率及中醫(yī)癥候積分的影響。方法:將64例ET患者按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組各32例,對(duì)照組給予IFN-α治療,研究組采取IFN-α與活血化瘀解毒方進(jìn)行聯(lián)合治療。比較兩組患者臨床療效、治療前后PLT變化和最大聚集率及中醫(yī)癥候積分等差異。結(jié)果:研究組治療總有效率為90.63%,較對(duì)照組的62.50%顯著增加,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。相比治療前,兩組患者治療后PLT均顯著減少,其最大聚集率均顯著升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與對(duì)照組比較,研究組治療后PLT顯著減少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者治療后最大聚集率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。與治療前相比,兩組患者治療后中醫(yī)癥候積分均減少,且研究組治療后積分較對(duì)照組顯著減少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:在IFN-α常規(guī)治療的基礎(chǔ)上,應(yīng)用活血化瘀解毒方可有效改善ET患者的臨床療效,減輕臨床癥狀,減少PLT,改善中醫(yī)癥候。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
資料與方法
    1 一般資料
    2 治療方法
        2.1 對(duì)照組:
        2.2 研究組:
    3 觀察指標(biāo)
    4 療效標(biāo)準(zhǔn)
    5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié) 果
    1 兩組患者臨床療效比較
    2 兩組患者治療前后PLT及其最大聚集率比較
    3 兩組患者治療前后中醫(yī)癥候積分比較
討 論



本文編號(hào)：3981925