目的系統(tǒng)評價化痰活血法聯(lián)合常規(guī)西醫(yī)治療頸動脈粥樣硬化的臨床療效。方法計算機檢索1980年1月—2019年7月中國知網(wǎng)(CNKI)、萬方數(shù)據(jù)知識服務平臺、維普中文期刊數(shù)據(jù)庫(VIP)、PubMed、Cochrane Library數(shù)據(jù)庫,納入臨床隨機對照試驗(RCT),提取符合入選標準文獻的數(shù)據(jù),通過改良后的Jadad量表評價文獻質(zhì)量,并應用Review Manager 5.3進行Meta分析。結(jié)果最終納入9項臨床研究,總病例數(shù)775例。Meta分析結(jié)果顯示,化痰活血法聯(lián)合常規(guī)西醫(yī)治療頸動脈粥樣硬化的臨床有效率優(yōu)于單純西藥治療,差異有統(tǒng)計學意義[OR=4.56,95%CI(2.53,8.21),P<0.000 01];頸動脈內(nèi)膜中層厚度[MD=-0.10,95%CI(-0.17,-0.03),P=0.003]、Crouse斑塊積分[MD=-0.60,95%CI(-0.89,-0.31),P<0.000 1]低于單純西藥治療,差異均有統(tǒng)計學意義;血清總膽固醇[MD=-0.36,95%CI(-0.69,-0.03),P=0.03]、三酰甘油[MD=-0.35,95%CI(-0.6...

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖1文獻檢索流程圖

通過數(shù)據(jù)庫共檢索到1049篇文獻,其中中文文獻1006篇,英文文獻43篇,經(jīng)逐步閱讀題目、摘要及全文后,去除不符合納入標準或涉及排除標準的文獻,最終納入文獻9篇[5-13],其中中文文獻9篇,英文文獻0篇,總病例數(shù)為775例,其中試驗組387例,對照組388例。文獻檢索流....

圖2納入研究偏倚風險評價

表3納入研究的改良Jadad量表評分納入研究隨機序列的產(chǎn)生隨機化隱藏盲法撤出與退出總分(分)王清亮等[5]2019隨機數(shù)字表法未提及否未提及2李國銘等[6]2019隨機數(shù)字表法未提及否未提及2陳杰東等[7]2017隨機數(shù)字表法未提及....

圖3納入研究質(zhì)量評價

圖2納入研究偏倚風險評價2.4納入研究結(jié)局指標報道情況

圖4兩組臨床有效率比較的森林圖

以中醫(yī)證候積分變化作為臨床有效率指標的4項研究之間無統(tǒng)計學異質(zhì)性(P=0.76,I2=0%),故采用固定效應模型進行Meta分析,森林圖中代表合并后效應量的菱形位于無效線右側(cè),即試驗組臨床有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義[OR=4.56,95%CI(2.53,8.21),P<0....

本文編號：3961549