目的比較超聲造影與常規(guī)超聲對頸動脈粥樣斑塊不穩(wěn)定性的評估價值。方法選取2016年9月至2019年8月在宜賓市第二人民醫(yī)院經(jīng)數(shù)字減影血管造影(DSA)檢查為頸動脈不穩(wěn)定性粥樣斑塊,擬行頸動脈內(nèi)膜剝脫術(CEA)的80例患者(共122個斑塊)作為研究對象,術前分別行常規(guī)超聲及超聲造影檢查,以手術及病理證實為標準,比較兩種檢查方法的的診斷效能。結(jié)果超聲造影與常規(guī)超聲對斑塊內(nèi)部回聲、表面形態(tài)、斑塊內(nèi)新血管形成的評估一致性均較差;超聲造影對斑塊內(nèi)部回聲檢出不均勻型96個、均勻型26個,常規(guī)超聲檢出不均勻型22個,均勻型100個,差異有顯著統(tǒng)計學意義(Kappa=0.263,P<0.01);超聲造影對斑塊表面形態(tài)檢出表面不規(guī)則型及潰瘍型102個、表面規(guī)則型20個,常規(guī)超聲檢出表面不規(guī)則型及潰瘍型48個、表面規(guī)則型74個,差異有顯著統(tǒng)計學意義(Kappa=0.311,P<0.01);超聲造影對斑塊內(nèi)部新生血管形成檢出1～3級血流119個、0級血流3個,常規(guī)超聲檢出1～3級血流36個、0級血流86個,差異有顯著統(tǒng)計學意義(Kappa=0.006,P<0.01)。結(jié)論超聲造影較常規(guī)超聲...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標準
    1.3 排除標準
    1.4 儀器和方法
    1.5 評價標準
    1.6 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 超聲造影與常規(guī)超聲的斑塊內(nèi)部回聲比較
    2.2 超聲造影與常規(guī)超聲的斑塊表面形態(tài)比較
    2.3 超聲造影與常規(guī)超聲的斑塊內(nèi)新生血管形成情況比較
3 討論



本文編號：3801821