目的觀察T2DM合并下肢動(dòng)脈病變（LEAD）患者中性粒細(xì)胞/淋巴細(xì)胞比值（NLR）及血清TNF-α的變化,探討其與下肢動(dòng)脈血管狹窄程度的相關(guān)性。方法選取2017年1月至2019年1月于廣州市第十二人民醫(yī)院接受下肢動(dòng)脈彩超檢查并診斷為L(zhǎng)EAD的T2DM住院患者348例（LEAD組）,另選取同期彩超檢查下肢動(dòng)脈正常的T2DM患者120例為對(duì)照（Con）組。LEAD組根據(jù)下肢動(dòng)脈狹窄程度分為＜30%的輕度亞組188例、30%～75%的中度亞組106例和≥75%的重度亞組54例。分析NLR、TNF-α變化與下肢動(dòng)脈狹窄程度的關(guān)系。結(jié)果 LEAD組NLR、TNF-α水平高于Con組（P＜0.05）。隨著狹窄程度加重,NLR、TNF-α水平逐漸升高（P＜0.05）;Logistic回歸分析顯示,NLR（OR 1.072,95%CI 1.020～1.127）、TNF-α（OR 1.027,95%CI 1.022～1.032）是LEAD重度狹窄的危險(xiǎn)因素。結(jié)論 T2DM合并LEAD患者NLR和TNF-α水平升高,提示下肢動(dòng)脈狹窄進(jìn)展對(duì)病情嚴(yán)重程度的評(píng)估具有重要意義。 

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
對(duì)象與方法
    一、研究對(duì)象
    二、研究方法
    三、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
結(jié)果
    一、兩組基線資料比較
    二、不同下肢動(dòng)脈狹窄程度亞組一般資料及生化指標(biāo)結(jié)果比較
    三、下肢動(dòng)脈重度狹窄危險(xiǎn)因素的Logistic回歸分析
    四、NLR預(yù)測(cè)下肢動(dòng)脈狹窄程度能力比較
討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲對(duì)糖尿病性下肢動(dòng)脈狹窄及閉塞病變?cè)u(píng)估及相關(guān)危險(xiǎn)因素的分析[J]. 劉雪梅,何崢,吳凡,高志玲,吳明燁.  中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué). 2019(01)
[2]糖尿病下肢血管病變?cè)\斷中彩色多普勒超聲的應(yīng)用分析[J]. 黎粵,盧海霞,楊明華,梁亦海,賴浩.  現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué). 2018(08)
[3]銀杏葉片對(duì)糖尿病下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥患者腔內(nèi)介入術(shù)后的影響[J]. 秦春堂,劉曙艷.  中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2018(34)
[4]彩色多普勒超聲對(duì)糖尿病下肢血管病變的評(píng)估價(jià)值及與血清Lp-PLA2、25（OH）D3水平的關(guān)系[J]. 程琦,檀永攀,宋全,何玉芳.  中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào). 2018(22)
[5]前列地爾注射液對(duì)糖尿病下肢血管病變患者血液流變學(xué)及炎癥因子的影響[J]. 趙金英,陳波,彭曉東.  中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志. 2017(20)
[6]彩色多普勒超聲在糖尿病下肢血管病變?cè)\斷中的應(yīng)用價(jià)值分析[J]. 蔡禮華.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2017(09)
[7]外周血中性粒細(xì)胞/淋巴細(xì)胞比值與糖尿病患者下肢動(dòng)脈病變的相關(guān)性[J]. 商書(shū)霞,宋光耀,于冬,段麗君,賀敬豐,郭麗.  溫州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[8]2型糖尿病患者下肢血管病變與蛋白尿的相關(guān)性研究[J]. 楊毅,冉興無(wú).  中國(guó)糖尿病雜志. 2016(12)
[9]2型糖尿病并發(fā)下肢動(dòng)脈粥樣硬化病變與中性粒細(xì)胞與淋巴細(xì)胞比值的關(guān)系及危險(xiǎn)因素分析[J]. 劉歡,楊錦龍,張晉.  廣西醫(yī)學(xué). 2016(11)
[10]2型糖尿病合并下肢血管病變患者血漿網(wǎng)膜素-1水平與炎癥因子的相關(guān)性研究[J]. 張潔,邸阜生.  中國(guó)糖尿病雜志. 2015(10)



本文編號(hào)：3695145