目的:探討左房容積指數(shù)（LVAI）與NT-proBNP對(duì)心房顫動(dòng)患者行經(jīng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)后復(fù)發(fā)的預(yù)測(cè)價(jià)值。方法:選擇2017年1月至2017年10月于我院行房顫導(dǎo)管射頻消融術(shù)治療的138例（男79例,女59例）非瓣膜性房顫患者,其中107例陣發(fā)性房顫（77.54%）,31例持續(xù)性房顫（22.46%）。術(shù)前進(jìn)行常規(guī)檢查評(píng)估,在Ensite三維標(biāo)測(cè)系統(tǒng)指導(dǎo)下行環(huán)肺靜脈消融,對(duì)于持續(xù)性房顫患者,輔以基質(zhì)標(biāo)測(cè)行碎裂電位消融,必要時(shí)加以左房線性消融等術(shù)式。如上述消融方法均結(jié)束后仍為房顫心律,則行體外電復(fù)律。所有患者術(shù)前、術(shù)后1月、3月測(cè)定NT-proBNP水平及左心房容積指數(shù)（LAVI）。術(shù)后隨訪（1月、3月）評(píng)價(jià)療效了解房顫復(fù)發(fā)情況。結(jié)果:（1）共有138例房顫患者接受導(dǎo)管射頻消融術(shù)治療,所有患者均完成環(huán)肺靜脈電隔離。消融術(shù)后3個(gè)月共20例復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率14.49%,陣發(fā)性房顫復(fù)發(fā)11例,持續(xù)性房顫復(fù)發(fā)9例。（2）單因素分析,房顫類型（陣發(fā)性房顫未復(fù)發(fā)組96例（81.35%）,陣發(fā)性房顫復(fù)發(fā)組11例（55.00%）,P=0.009）、LAD（未復(fù)發(fā)組40.00±5.09mm,復(fù)發(fā)組44.25±6.... 

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
(一)前言
(二)資料和方法
(三)結(jié)果
(四)討論
(五)結(jié)論
(六)參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3658276